Решение по делу № 2-2411/2022 от 07.06.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2411/2020 по заявлению Верстова Виктора Павловича, Верстова Сергея Викторовича к нотариусу Сергеевой Анастасии Борисовне о признании неправомерным действия,

УСТАНОВИЛ:

Верстов В.П., Верстов С.В. обратились в Воскресенский городской суд Московской области о признании неправомерным действия нотариуса Сергеевой Анастасии Борисовны о принятии заявления на наследство умершей <дата> Верстовой Галины Александровны от Аганиной Светланы Александровны, действующей по доверенности от имени Шуваловой Татьяны Ивановны.

Свои требования заявители мотивируют тем, что <дата> умерла ФИО4, проживавшая по день своей смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело № открыто нотариусом г/о <адрес> ФИО2 В наследственном деле содержится заявление о принятии наследства ФИО7, действующей по доверенности от наследника ФИО6. Доверенность ФИО7 не содержит права подавать заявления о принятии наследства от имени ФИО6, а также не содержит права принимать наследство от имени ФИО6. Нотариус ФИО2 не имела законного права принимать у ФИО7, действующей по доверенности, заявления о принятии наследства.

Заявители Верстов В.П., Верстов С.В., представитель Феоктистова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Сергеева А.Б., в судебное заседание явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, возражала против удовлетворения административных исковых требований /л.д. 15-16/, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 29/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно п. 10 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>, к имуществу которой заведено наследственное дело №, на основании заявления ФИО7, действовавшей на основании доверенности от имени наследницы ФИО6 (матери наследодателя), подлинность подписи которой засвидетельствована ФИО5, нотариусом Зарайского нотариального округа <адрес> в реестре №-н/50-2021-3-351, о принятии ФИО6 наследства по всем основаниям наследования после умершей <дата> её матери ФИО3 /л.д. 23/.

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Зарайского нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрированной в реестре №, ФИО6 уполномочила ФИО7 «принимать наследства или отказываться от них, получать свидетельства о праве на наследство» /л.д. 24/.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО8, ФИО9, так как достоверно установлено, что нотариусом ФИО2 правомерно принято заявление ФИО7, действующей от имени ФИО6 на основании доверенности, о принятии наследства к имуществу умершей <дата> ФИО3, которой предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Верстова Виктора Павловича, Верстова Сергея Викторовича о признании неправомерным действий нотариуса Сергеевой Анастасии Борисовны в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Верстова Виктора Павловича, Верстова Сергея Викторовича о признании неправомерным действия нотариуса Сергеевой Анастасии Борисовны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>