Решение по делу № 2-2028/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2028/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г.                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкаловой Александры Николаевны к Чоломбитько Юлии Дмитриевне, Щербининой Олесе Игоревне, Путивцевой Виктории Анатольевне, ООО «Единый расчетный центр» о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Юкалова А.Н. обратилась в суд с иском к Чоломбитько Ю.Д., Щербининой О.И., Путивцевой В.А., ООО «Единый расчетный центр» о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что истец зарегистрирована и проживает в комнате, общей площадью 12,9 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 01.12.2010г. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают дочь -Чоломбитько Ю.Д. и ее сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Щербинина О.И. с сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь –Путивцева В.А. с ее детьми: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица с ответчиками ведут раздельное хозяйство. В последнее время между нами возникли разногласия по вопросу оплаты коммунальных платежей. Истица обратилась в ЕРЦ г. Железнодорожного с просьбой о разделе оплаты коммунальных платежей пропорционально количеству проживающих, однако, ей было отказано. Истец просит обязать ООО «ЕРЦ г.Железнодорожного» выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг следующим образом: на истицу и на Чоломбитько Ю.Д. с ее сыном, Щербинину О.И. с ее двумя детьми, Путивцеву В.А. с ее тремя детьми.

Истец Юкалова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Чоломбитько Ю.Д., Щербининна О.И., Путивцева В.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный» не явилось, извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 15 сентября 2008 г. истице было предоставлено в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в 3-х комнатной коммунальной квартире общей площадью 18, 50 кв. м., в том числе жилой площадью 12,90 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в ней, а также совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи, а именно дочь Щербинина О.И., дочь ФИО9

Согласно выписке от 25 июня 2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Юкалова А.Н., Щербинина О.И., ФИО10, Чоломбитько Ю.Д., ФИО11, ФИО12, ФИО12, Путивцева В.А., ФИО13, ФИО12

Как следует из пояснений истца и доказательств обратного не представлено, истцы с ответчиками имеют разные бюджеты, ведут раздельные хозяйства, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Юкаловой Александры Николаевны к Чоломбитько Юлии Дмитриевне, Щербининой Олесе Тгоревне, Путивцевой Виктории Анатольевне, ООО «Единый расчетный центр» о разделении оплаты коммунальных платежей, возложении обязанности производить раздельное начисление за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить размер участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

Определить долю участия Юкаловой Александры Николаевны в размере 1/10 доли;

Определить долю участия Чоломбитько Юлии Дмитриевны в размере 2/10 доли;

Определить долю участия Щербининой Олеси Игоревны в размере 3/10 доли;

Определить долю участия Путивцевой Виктории Анатольевны в размере 4/10 доли.

Возложить на ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» обязанность производить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным настоящим решением суда размером участия Юкаловой Александры Николаевны в размере 1/10 доли, Чоломбитько Юлии Дмитриевны в размере 2/10 доли, Щербининой Олеси Игоревны в размере 3/10 доли, Путивцевой Виктории Анатольевны в размере 4/10 доли.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 14 сентября 2018 г.