Решение по делу № 2-260/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                                                                     пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при помощнике Туруй Ю.В., с участием: истца Суханина С.Д., представителя ответчика Зайкова А.Ф., действующего по доверенности, третьих лиц Петкевич Н.М., Кархунен О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханина С.Д. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная района больница» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

Суханин С.Д. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная района больница» (далее – Лоухская больница) о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости проезда на такси в размере 200 рублей, признании бездействия Лоухской больницы незаконным.

Требования истца мотивированы тем, что ночью ХХ.ХХ.ХХ он находился по месту жительства, по адресу: .... У него болела голова, его тошнило. Около хх:хх он позвонил ответчику, хотел вызвать скорую помощь. Дежурный диспетчер отказался направить ему машину скорой медицинской помощи. На такси он самостоятельно приехал в отделение скорой помощи Лоухской больницы, где ему оказали медицинскую помощь, дали обезболивающую таблетку. Из-за бездействия Лоухской больницы ему причинены страдания физического и морального характера, водителю такси он заплатил 200 рублей.

Истец Суханин С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что факт вызова скорой медицинской помощи подтверждается предоставленной им распечаткой телефонных соединений по его абонентскому номеру телефона. В отделение скорой медицинской помощи, куда он приехал на такси, фельдшер дала ему таблетку, через полчаса голова перестала болеть. Водителю такси за проезд он заплатил 200 рублей.

Представитель ответчика Зайков А.Ф. исковые требования не признал. Пояснил суду, что при проведении служебной проверки факт обращения Суханина С.Д. в отделение скорой медицинской помощи Лоухской больницы не нашел своего подтверждения. Считает, что Суханину С.Д. не требовалась экстренная или неотложная медицинская помощь и, как следствие, выезд бригады скорой медицинской помощи. Самостоятельный выезд истца в отделение скорой медицинской помощи Лоухской ЦРБ являлся личной инициативой Суханина С.Д., в любом случае бригада скорой медицинской помощи выехала бы на телефонный вызов истца по его месту жительства. Кроме того, обратил внимание суда, что истец не представил суду доказательства вызова скорой медицинской помощи и несение расходов на проезд в отделение на такси.

Третье лицо Петкевич Н.М. исковые требования не признала. Пояснила суду, что ХХ.ХХ.ХХ работала дежурным фельдшером скорой медицинской помощи Лоухской больницы. В этот день от Суханина С.Д. никаких вызовов не поступало.

Третье лицо Кархунен О.М. исковые требования не признала. Пояснила суду, что ХХ.ХХ.ХХ она работала диспетчером скорой медицинской помощи Лоухской больницы. В этот день на скорую медицинскую помощь вызовов от Суханина С.Д. об оказании медицинской помощи не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Суханин С.Д. проживает по адресу: ....

С абонентского номера Номер, принадлежащего Суханину С.Д. ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх произведен экстренный вызов на номер 112, продолжительностью 01:38.

В ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» отсутствуют сведения об оказании скорой медицинской помощи Суханину С.Д. ХХ.ХХ.ХХ.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно частей 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пп. 2,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина

Исходя из анализа приведенных правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения между сторонами, для наступления ответственности ответчика и взыскания с него компенсации морального вреда необходимо следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вместе с тем, Суханин С.Д. не предоставил в суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств нарушения его прав, обращения за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», необходимости оказания экстренной и неотложной медицинской помощи, не оказания медицинской помощи или оказания некачественной медицинской помощи, несения расходов на проезд в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», что является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Суд отмечает, что согласно пояснениям Суханина С.Д. ему оказана медицинская помощь в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», претензий по оказанной ему медицинской помощи он к ответчику не имеет. Сам по себе самостоятельный проезд истца, при изложенных им обстоятельствах и отсутствие доказательств экстренности и неотложности медицинской помощи, в отделение скорой медицинской помощи не свидетельствует о нарушении его прав.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Суханина С.Д. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная района больница» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, материального ущерба в размере 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 октября 2019 года.