Решение по делу № 2-449/2015 от 10.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

с участием заместителя прокурора Омутинского района Субботина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2015 по иску прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.С. к Печёрину ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Омутинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.С. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Печёрину С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Омутинского района проведена проверка по обращению Лазаревой М.Н. по вопросу возмещения компенсации морального вреда, причиненного её несовершеннолетнему сыну Лазарев М.С. в связи с совершением в отношении него Печёриным С.А. противоправных действий, причинивших вред жизни и здоровью.

В ходе проверки установлено, что Печёрин С.А. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты> в отношении несовершеннолетнего Лазарева М.С., 25.08.1997 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Печёрин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в Лазарев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося несовершеннолетним, с целью причинения физической боли последнему, осознавая, что, нанося удар ногой в область паха потерпевшего, он может причинить ему телесные повреждения и физическую боль, и желая этого, умышленно нанес один удар ногой в пах Лазарев М.С.

Своими действиями Печёрин С.А. причинил Лазарев М.С. телесное повреждение в виде ушиба левого яичка, который вреда здоровью не причинил, но причинил физическую боль.

Согласно данных заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Лазарева М.С. обнаружен ушиб левого яичка, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинил.

В ходе дознания и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Печёрин С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Печёрин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был и в установленном законом порядке вступил в законную силу.

Просит суд взыскать с ответчика Печёрина С.А. в пользу несовершеннолетнего Лазарева М.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Лазарев М.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, его интересы в суде представляет законный представитель истца – Лазарева М.Н. , которая поддержала исковые требования о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу ее сына Лазарева М.С. <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда и, от объяснения отказалась поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Печёрин С.А. в судебном заседании иск не признал, и суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении Лазарева М.С. и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, но виновным себя не считает, так как все случилось не умышленно, приговор им не обжалован.

Заслушав законного представителя истца Лазареву М.Н., ответчика Печёрина С.А., заключение заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области ФИО6, полагавшего требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.С. к Печёрину С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить суд приходит к следующему.

Согласно данных свидетельства о рождении Лазарева М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать, указана Лазарева М.Н. (л.д.14).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) Печёрин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке вступил в законную силу.

Исходя данных заключения экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ исследованного мировым судом при вынесении приговора (л.д.7,11), у несовершеннолетнего Лазарева М.С. обнаружен ушиб левого яичка, который вреда здоровью Лазарев М.С. не причинил, но причинил физическую боль.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 151 п.2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На это же указывается и в п.2 ст.1101 ГК РФ, в котором предусматривается, кроме изложенного, учитывать требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика Печёрина С.А. несовершеннолетнему Лазарев М.С. причинен моральный вред, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что причиненный ее сыну моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных Лазарев М.С. физической боли и нравственных страданий.

При изложенных обстоятельствах суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Печёрина С.А. определить в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего Лазарева М.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Печёрина ФИО3 в пользу Лазарева М.С. <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с Печёрина ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета Омутинского муниципального района Тюменской области в сумме <данные изъяты>.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.