Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-409/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-475/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 01 июля 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

при секретаре Галямовой Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Суфьянову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с иском в суд к Суфьянову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1342-01358-040-07727-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3716 руб. 85 коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором № 1342-01358-040-07727-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и Ответчиком по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,13% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,105% в день с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита ежемесячными платежами по 3977 рублей, не позднее 17-го числа каждого месяца. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 3.5.5. кредитного договора заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом «в» кредитного договора заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По    состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Суфьянов <данные изъяты>. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № 1342-01358-040-07727-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и Ответчиком по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 105 000 руб. сроком на 60 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,13% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,105% в день с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита ежемесячными платежами по 3977 рублей, не позднее 17-го числа каждого месяца. Пунктом 3.5.5 данного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Суфьянов <данные изъяты> ненадлежащее исполняет свои обязанности по названному кредитному договору, допустил задолженность по кредиту.

Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3716 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает сумму уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3716 руб. 85 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Суфьянова ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1342-01358-040-07727-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Суфьянова ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3716 руб. 85 коп.

Суфьянов ФИО3 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Ф.Б. Миянов

2-475/2014 ~ М-409/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Пойдем"
Ответчики
Суфьянов Ражап Музафарович
Суд
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Миянов Ф.Б.
Дело на странице суда
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
08.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2014Подготовка дела (собеседование)
03.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2014Судебное заседание
01.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее