ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Котреховой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Котреховой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
Третьи лица в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд 11.07.2022 и 28.07.2022, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Котреховой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Котреховой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, есл░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░