Решение по делу № 9-226/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2014 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Козич Е. Д. к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Архипова С.В. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ незаконными и необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным заявлением.

Из заявления усматривается, что заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес> по акту о наложении ареста – зарегистрирован по адресу: <адрес>; заинтересованное лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, арестованное имущество находится по адресу: <адрес>

Сведений о временной регистрации, либо временном месте жительства заявителя в Люберецком районе Московской области в представленном заявлении, приложенных к нему документах не имеется.

Орган, действия которого оспариваются, - специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области расположен пор адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие, (бездействие) которого оспаривается.

Таким образом, настоящее заявление неподсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козич Е. Д. к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Архипова С.В. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ незаконными и необоснованными – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие, (бездействие) которого оспаривается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Аксенова