Решение по делу № 2-2060/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2060/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Брагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Д.К. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО по прямому урегулированию убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.К. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО по прямому урегулированию убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, суду представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, а также представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой со стороны ответчика.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку выплата страхового возмещения была произведена еще до подачи иска, в котором указано, что последствия отказ от иска понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании представил доказательства того, что страховое возмещение перечислено истцу в полном объеме до его обращения в суд, соответственно, оснований для осуществления судебной защиты своих прав у него не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» и третье лицо Мальцева М.А. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлявшимися, не явились, отзыва на иск не представили.

В данном случае отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны, что, как и отказ от иска, зафиксировано в письменном виде в соответствующем заявлении представителя истца, подписанном как им, так и самим истцом, имеющем полномочия на совершение указанного действия в силу доверенности.

Оснований для взыскания судебных расходов в данном случае не имеется, поскольку удовлетворение требований истца состоялось еще до подачи иска в суд, что подтверждено представителем истца и представленными стороной ответчика доказательствами.

В этом случае у суда отсутствуют основания для производства взыскания как штрафных санкций, так и судебных расходов, поскольку обращение в суд являлось преждевременным и стороной ответчика все действия по перечислению страховой выплаты осуществлены в соответствии с Законом об ОСАГО до подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Малахова Д.К. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО по прямому урегулированию убытков, компенсации морального вреда и штрафа в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова