Решение от 01.08.2024 по делу № 2-2188/2024 от 24.05.2024

№ 2-2188/2024

УИД26RS0023-01-2024-002945-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2024 года                                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлинова Е.О.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «ВТБ» Бойцова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Нагоплежевой .............. к ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительной сделку по переводу денежных средств и обязании вернуть денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительной сделку по переводу денежных средств с принадлежащей банковской карты ФИО1 открытой в ПАО Банк «ВТБ» на сумму 129 000 руб. .............. на счет банковской карты ПАО Сбербанк, и обязании вернуть денежные средства в размере 129 000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика – ПАО Банк «ВТБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, выслушав представителя ответчика ПАО Банк «ВТБ» по доверенности ФИО3, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частями 2, 3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

          Согласно части 2 статьи 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

          В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

          Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с .............., потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

          Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных пункте 1 части 1 настоящей статьи, а именно:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

        То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст. 27 (за исключением п. 6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не является решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствует об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии / прекращении спора.

       Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей с финансовой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден, а именно: истец не представил суду доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с частью 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно    ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

        С учётом указанных обстоятельств, и мнения сторон, получены основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Также суд полагает, необходимым разъяснить стороне истца, что при обращении к финансовому уполномоченному необходимо приложить полный комплект документов, предусмотренных статьей 17 Закона № 123-ФЗ, включая копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу вашего требования (часть 4 статьи 17 Закона № 123-ФЗ).

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░