Решение по делу № 33а-1341/2021 от 13.07.2021

Судья Фоменко С.В. Дело № 33а-1341/2021

Дело № 13а-1365/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 2 августа 2021 года материал по частной жалобе Маркирьева В.Ю., поданной на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 24 мая 2021 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № 2а-6863/2019 о возложении на Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю обязанности рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном Положением о возмещении расходов лиц, в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия неимущественного характера.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю, являющегося должником по исполнительному производству, Тошимова Т.В. поддержала требования, изложенные в заявлении.

Маркирьев В.Ю., являющийся взыскателем по исполнительному производству, возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительные производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Жданова Т.Р., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.

В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Маркирьев В.Ю., не оспаривая правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии основания для прекращения исполнительного производства, просит определение от 24 мая 2021 года отменить и принять новое решение, указав, что судом первой инстанции неправомерно отказано в рассмотрении вопроса о судебных издержках, понесенных в связи с участием в рассмотрении заявления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона об исполнительном производства установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов административного дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Маркирьева В.Ю. к Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю и руководителю этого Управления Ждановой Н.И.; признано незаконным решение руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Ждановой Н.И. от 28 мая 2019 года об отказе в возмещении расходов, понесенных потерпевшим Маркирьевым В.Ю. в связи с явкой к должностному лицу, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении; на Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю возложена обязанность рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 года № 140.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительные производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 14 октября 2020 года в отношении Управления Роспотребнадзора возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю исполнить решение суда в части повторного рассмотрения заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в рассмотрении вопроса о судебных издержках, понесенных в связи с участием в рассмотрении заявления, являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания от 24 мая 2021 года и аудиопротокола следует, что в ходе судебного заседания Маркирьевым В.Ю. ходатайство о возмещении судебных расходов конкретно не заявлялось, в связи с чем указанное ходатайство и не рассматривалось судом первой инстанции (т.2 л.д. 139-143).

Кроме того, Маркирьев В.Ю. не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 311, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 24 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Маркирьева В.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов