Решение от 16.04.2024 по делу № 2-541/2024 от 30.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияНажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2024 по иску Абрамова Степана Ивановича к ПАО Росбанк, Светлову Дмитрию Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия,-

у с т а н о в и л :

Абрамов С.И.обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, Светлову Дмитрию Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что 08 сентября 2018 г. Определением Перовского районного суда г. Москвы судьей Ефремовым С.А. в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № по гражданскому делу № 02-4988/2018 по иску истца ООО "Русфинанс банк" к ответчику Светлову Д.Н.05 февраля 2019 г. дело было передано по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области. Дело № 2-432/2019 поступило на рассмотрение судье Комиссаровой Галине Сергеевне.В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с реализацией на торгах данного арестованного автомобиля по Договору купли-продажи движимого имущества № 30 от 10.11.2023 между продавцом в лице организатора торгов ООО «Аполлон» и покупателем Абрамовым С.И. Согласно данного договора истец является новым владельцем автомобиля. Задолженность перед ПАО Росбанк (правопреемник ООО "Русфинанс банк") по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП по Московской области погашена и сведения о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты исключены 20.12.2023. Арест согласно Постановлению о снятии ареста с имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ снят.22 декабря 2023 г. истец обратился с заявлением вПеровский районный суд г. Москвы с просьбой снять запрет на регистрационные действия с автомобиля. Определением судьи Ефремовым С.А. заявление было возвращено с разъяснением права обратиться в суд по месту вынесения решения.Запрет на совершение регистрационных действий лишает истца, как собственника, реализовать его права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности.

Истец Абрамов С.И.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик представитель ПАО Росбанкв судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Светлов Д.Н.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Абрамова С.И.являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям:

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительныхдокументов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 сентября 2018 г. Определением Перовского районного суда г. Москвы судьей Ефремовым С.А. в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № по гражданскому делу № 02-4988/2018 по иску истца ООО "Русфинанс банк" к ответчику Светлову Д.Н.

05 февраля 2019 г. дело было передано по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области. Дело № 2-432/2019 поступило на рассмотрение судье Комиссаровой Галине Сергеевне.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. п. 4).

Положениями п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с реализацией на торгах данного арестованного автомобиля по Договору купли-продажи движимого имущества № 30 от 10.11.2023 между продавцом в лице организатора торгов ООО «Аполлон» и покупателем Абрамовым С.И. Согласно данного договора истец является новым владельцем автомобиля. Задолженность перед ПАО Росбанк (правопреемник ООО "Русфинанс банк") по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП по Московской области погашена и сведения о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты исключены 20.12.2023.

Арест согласно Постановлению о снятии ареста с имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ снят.

22 декабря 2023 г. истец обратился с заявлением вПеровский районный суд г. Москвы с просьбой снять запрет на регистрационные действия с автомобиля. Определением судьи Ефремовым С.А. заявление было возвращено с разъяснением права обратиться в суд по месту вынесения решения.

Запрет на совершение регистрационных действий лишает истца, как собственника, реализовать его права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Абрамова Степана Ивановича к ПАО Росбанк, Светлову Дмитрию Николаевичу о снятии запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, VIN №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░