Решение по делу № 2-988/2014 от 22.07.2014

Дело №2-988/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 16 сентября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Шияновой Т.А.

с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Волгушевой Д.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 8 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 25,30% годовых на срок до 9 апреля 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просит взыскать с Белова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года в сумме 397861 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 руб. 61 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности (л.д.5) ФИО4 исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала.

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.168-169, 170-171, 173-174).

При решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 8 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,30 % годовых на срок по 9 апреля 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (л.д.12-26).

Согласно пункту 5.5. Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской Федерации, указанным в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.19-24).

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 8 апреля 2013 года № наименование суда общей юрисдикции не указано (л.д.15-16).

Следовательно, подсудность данного спора определяется по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом первым статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора заемщик Белов А.А. в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 8 апреля 2013 года № местом своего жительства указал адрес: <адрес> и срок проживания по данному адресу - 4 года (л.д.12-14,15-16).

В исковом заявлении фактическим местом жительства ответчика также указан адрес: <адрес> (л.д.2-4).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 16 сентября 2014 года Белов А.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает более трех лет, проживает и работает в <адрес>, жилой дом по указанном адресу является объектом незавершенного строительства (л.д.172).

Почтовые отправления ответчику по адресу: <адрес>, отметок об отсутствии адресата по указанному адресу не содержат (л.д.111-152, 166-167, 174-214).

В соответствии с записями в трудовой книжке местом работы Белова А.А. с 1 февраля 2011 года является <данные изъяты> в <адрес> (л.д.34-36).

    Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора заемщик Белов А.А. сообщил кредитору сведения об ином месте своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно рапорту УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ответчик по месту регистрации не проживает более трех лет, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, Рузаевский районный суд Республики Мордовия передает гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело №2-988/14 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Белову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий