Решение от 25.04.2023 по делу № 2-1662/2023 от 10.03.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001330-41

Дело № 2-1662/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 апреля 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичениной ФИО9 к Сулейманову ФИО10, Сулеймановой ФИО11, Сулейманову ФИО12, Воронину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Чиченина О.С. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Сулейманову Р.В., Сулеймановой Н.К., Сулейманову В.З., Воронину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Чичениной О.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве суммы займа по Договору займа № б/н от 25.02.2021 года; денежные средства в размере 1 380 000 рублей в качестве суммы процентов за пользование займом по Договору займа № б/н от 25.02.2021 года; сумму, в размере 15 000 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по Договору займа № б/н от 25.02.2021 года; сумму в размере 210 600 рублей в качестве суммы неустойки по Договору займа № б/н от 25.02.2021 года за период с 26.10.2022 года по 11.01.2023 года и производить взыскание с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки по Договору займа № б/н от 25.02.2021 года из расчета 0,1% от невыплаченной суммы, размер которой составляет 2 700 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 года по день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 728 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 года, между Чичениной О.С. (займодавец) и Сулеймановым Р.В. (заемщик) был заключен договор займа № б/н (далее по тексту – договор). Согласно п. 1.1. договора, заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа, Сумму за пользование займом в определенный Договором срок. Факт передачи денежных средств Чичениной О.С. ответчику Сулейманову Р.В. подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.02.2021 года.

Как следует из п. 1.4. договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 2.1. договора, сумма займа, предоставляется заемщику на срок до 25.10.2022 года включительно.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом Сулеймановым Р.В. займодавцу Чичениной О.С. возвращены не были. В силу п. 3.1 договора поручителями по договору являются: Сулейманова Н.К., Сулейманов В.З., Воронин Д.С.. В п. 3.2 договора, указано, что поручители принимают на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 договора займа от 25.02.2021 г.).

Пунктом 3.3. договора определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. 25.02.2021 года, между Чичениной О.С. (займодавец) и Сулеймановой Н.К. (поручитель) был заключен Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года. Также 25.02.2021 года, между Чичениной О.С. (займодавец) и Сулеймановым В.З. (поручитель) был заключен Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года и 25.02.2021 года между Чичениной О.С. (займодавец) и Ворониным Д.С. (поручитель) был заключен Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом поручителями займодавцу Чичениной О.С. также не были возвращены. В п. 4.1. Договора займа от 25.02.2021 года указано, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный Договором, заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от невозвращенной суммы займа. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также Суммы за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно (п.4.2).

Истец указала, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от 25.02.2021 года, ответчиками не исполнены, в связи с чем, она обратилась в суд с данными требованиями.

Истец Чиченина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Чичениной О.С. по доверенности – Швенко А.М. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчики Сулейманов Р.В., Сулейманова Н.К., Сулейманов В.З., Воронин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту жительства, что также подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, об отложении не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021 года, между Чичениной О.С. (займодавец) и Сулеймановым Р.В. (заемщик) был заключен договор займа № б/н (договор).

Согласно п. 1.1. договора, займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа, Сумму за пользование займом в определенный Договором срок.

Факт передачи денежных средств Чичениной О.С. Сулейманову Р.В. подтверждается представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств от 25.02.2021 года (л.д.24).

Как следует из п. 1.4. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 25.10.2022 года включительно.

В силу п. 3.1 договора, поручителями по договору являются: Сулейманова Н.К., Сулейманов В.З., Воронин Д.С..

В п. 3.2 договора, указано, что поручители принимают на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 договора займа от 25.02.2021 года).

Пунктом 3.3. договора, определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа Поручители и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

25.02.2021 года, истцом Чичениной О.С. (займодавец) было заключено три договора поручительства, с Сулеймановой Н.К. (поручитель) (Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года); с Сулеймановым В.З. (поручитель) (Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года), и с Ворониным Д.С. (поручитель) (Договор поручительства № к договору займа № б/н от 25.02.2021 года).

Все три договора поручительства имеют одинаковые условия.

Так, согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Сулеймановым Р.В. его обязательств по возврату суммы займа, суммы за пользование займом и иных сумм, указанных в Договоре займа № б/н от 25.02.2021 года, заключенном между заимодавцем и заемщиком. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа (п.2.1).

Основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа (п. 2.2 .).

В п. 4.1. Договора займа от 25.02.2021 года, указано, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный Договором, Заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от невозвращенной суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также Суммы за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Положениями п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность установления в договоре неустойки в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение.

Представленные в материалы дела договоры поручительства отвечают требованиям статей 323, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Как установлено судом, в установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом, ответчиками, займодавцу Чичениной О.С. возвращены не были.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа № б/н от 25.02.2021 года, следовательно, ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату займа, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца.

Исходя из представленного расчета задолженности, а также дополнительно представленного расчета неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 3 386 400 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – сумма займа, 1 380 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 15 000 рублей – штраф в соответствии с п. 4.1 Договора займа от 25.02.2021 года, 491 400 рублей – неустойка в соответствии с п. 4.2. Договора займа от 25.02.2021 года, за период с 26.10.2022 года по 25.04.2023 года.

Суд принимает данные расчеты в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены верно, в соответствии с условиями договора займа, при этом контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

Как указал истец, денежные средства по указанному договору займа не были возвращены ответчиками, ответчики своих обязательств, предусмотренных договором, не исполнили, сумму займа по указанному договору, не вернули.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиками, были оформлены договор займа и договора поручительства с обязательством ответчиков выплатить истцу денежные средства, переданные по договору займа, в срок до 25.10.2022 года.

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указан кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Проанализировав положения статей 153, 807, 809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы, в размере 3 386 400 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – сумма займа, 1 380 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 15 000 рублей – штраф в соответствии с п. 4.1 Договора займа от 25.02.2021 года, 491 400 рублей – неустойка в соответствии с п. 4.2. Договора займа за период с 26.10.2022 года по 25.04.2023 года, при этом суд принимает расчет представленный истцом.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы в размере 2 700 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2023 года, до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 728 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░13, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 25.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 380 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 25.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2021 ░░░░ ░░ 25.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 25.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 25.02.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2022 ░░░░ ░░ 25.04.2023 ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 23 728 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 410 128 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 25.02.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 700 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.04.2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.░░░░░