Решение по делу № 2-123/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                    20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5 и представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в районный суд с иском к ФИО8 об определении места жительства детей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО5, от которого у них имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекращены с сентября 2016 года и решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано место жительство их родной матери ФИО5, проживающей в <адрес скрыт> Республики Дагестан, а местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано место жительство его родного отца ФИО4, проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан. Этим же решением суда в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? части всех видов его доходов, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые им исправно уплачиваются. Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенная решением суда для проживания с матерью, с августа 2018 года вернулась для проживания к нему и с этих пор проживает с ним. Своё решение ФИО3 обосновала тем, что в доме матери условий для проживания детей не имеются, мать ребенка против проживания ФИО3 с ним не возражала. Кроме того, с момента определения места жительства младшей дочери ФИО1 с матерью, ответчик удерживает ребенка у себя, не давая ему возможности общаться и воспитывать его. У ответчика никаких условий для нормального воспитания и проживания ребенка не имеется, проживает в доме у своих родителей. Он проживает в доме, принадлежащем его отцу, где имеются все условия для нормального проживания детей, соблюдены все санитарно-гигиенические нормы, он имеет постоянный гарантированный заработок, и проживание детей с ним будут соответствовать их интересам.

Просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительство их родного отца ФИО4, проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, указывая, что младшая дочь ФИО1 с момента расторжения брака проживает с ней, привыкла к ней, посещает детский садик и у нее дома имеются все необходимые условия для ее проживания и воспитания. Определение места жительства старшей дочери ФИО2 оставила на усмотрение суда и с учётом ее мнения.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО9 против удовлетворения иска частично не возражал, пояснив, что он обследовал жилищные условия по месту жительства истца и ответчика, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние соответствуют сельским нормам. Место жительства младшей дочери ФИО1 целесообразно определить с матерью, а место жительства старшей дочери ФИО2 определить с учётом ее мнения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО7, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак. От совместной жизни у них имеется дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из находящегося в материалах дела и вступившего в законную силу решения Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что этим решением исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворены частично. Брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. в Рутульской сельской администрации <адрес скрыт> РД по актовой записи <№ скрыт>, расторгнут.

Местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано место жительство их родной матери ФИО5, проживающей в <адрес скрыт> Республики Дагестан. Местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано место жительство его родного отца ФИО4, проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

В силу положений ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлены в суд акты обследования жилищных условий истца ФИО4 и ответчика ФИО5

Из исследованного в судебном заседании указанных актов видно, что жилищно-бытовые условия истца и ответчика соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации муниципального образования МР «<адрес скрыт>» видно, что он считает необходимым оставить младшую дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, а местом жительства старшей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с учётом ее мнения.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).

В судебном заседании сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выразил свое желание проживать с отцом ФИО4 Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она в настоящее время проживает с отцом, она хочет общаться с обоими родителями, и не имеет значения с кем из родителей будет определено ее место жительства.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, а также учитывая малолетний возраст ребенка ФИО1 и ее привязанность к матери, и то, что с момента раздельного проживания сторон младшая дочь находится на иждивении матери, суд приходит к выводу, что младшую дочь ФИО1 необходимо оставить проживать с матерью, а старшую дочь ФИО2 по фактическому месту ее жительства с отцом ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство ее родного отца ФИО4, проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что они вправе и обязаны участвовать в воспитании и содержании детей. В случае, если ими будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, они вправе ставить вопрос о передаче им ребенка.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что они не вправе препятствовать друг другу в воспитании детей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.