Решение по делу № 2-595/2015 от 17.09.2015

                                                                                                                                    №2-595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                                         27 октября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Омарова А.О.,

при секретаре: Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ООО «Сапар», Абасову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице заместителя управляющего Дагестанским отделением №8590 ПАО «Сбербанк России» Керимова К.К., действующего на основании доверенности за №СКБ-09/1406 от 15.09.2014 г., обратился в суд с вышеназванным иском к ООО«Сапар», Абасову Р.Н., указывая, что 04.04.2012 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «Сапар» в лице Генерального директора Абасова Руслана Нурулаевича был заключен кредитный договор №8590/003-13 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. на срок до 03.04.2015 г.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст. кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Решением о предоставлении кредита, Распоряжением на предоставление кредитных средств.

В свою очередь заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст.361-367 ГК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8590/003-13/1 от 04.04.2012 г. с Абасову Р.Н..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользованием лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 07.09.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 8590/003-32 от 24.09.2012 г. составила 268 263 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три ) руб. 39 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 31 271,88 руб.; проценты за кредит – 14 775,51 руб.; ссудная задолженность – 222 216,00 руб.

Просит суд взыскать с заемщика – Общества с ограниченной ответственностью «Сапар» и поручителя Абасову Р.Н. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору №8590/003-13 от 04.04.2012 г. в сумме 268 263 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель истца Керимов К.К., действующий на основании доверенности за СКБ-09/1406 от 15.09.2014 г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки.

Представитель ответчика ООО «Сапар», ответчик Абасов Р.Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили и не ходатайствовали об отложении срока рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1-2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положения статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 04 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк» (банк) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Сапар» в лице Генерального директора Абасову Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор за №8590/003-13, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 03 апреля 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в филиале дополнительном офисе №8590/003 Дагестанском отделении №8590 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося частью договора.

При изложенных обстоятельствах, Общество с ограниченной ответственностью «Сапар» в лице Генерального директора Абасову Р.Н., подписав заявление на зачисление кредита, выразил свою волю на заключение данного договора. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления кредита 04 апреля 2012 года ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сапар» в лице Генерального директора Абасову Р.Н., подтверждается исследованными судом распоряжением на предоставление кредитных средств по кредитной заявке от 04 апреля 2012 г., копией выписки из лицевого счета за период с 04 апреля 2012 г. по 03 апреля 2015 г., решением андеррайтера о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке № 117250881 от 26 марта 2012 г., приложением №1 к Кредитному договору №8590/003-13 от 04 апреля 2012 г.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сапар» в лице Генерального директора Абасову Р.Н., обязалось вернуть кредит и проценты путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Кредитным договором: абз. 2 п.1 – исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778,00 рублей каждая за исключением последнего платежа.

Согласно п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях указанных в п.3.5.1-3.5.9.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие с п.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процента годовых.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору от 04.04.2012 г. по состоянию на 07.09.2015 г. составляет 268 263 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три ) руб. 39 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 31 271,88 руб.; проценты за кредит – 14 775,51 руб.; ссудная задолженность – 222 216,00 руб.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сапар» в лице Генерального директора Абасову Р.Н. и поручитель Абасову Р.Н. в досудебном порядке письменно извещались о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. №34-262 от 20.03.2015 г, №34-263 от 20.03.2015 г.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приведенного истцом расчета задолженность по неустойке составила 31 271 руб. 88 коп., проценты за кредит – 14 775 руб. 51 коп.

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности расчетов задолженности по кредиту не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.6 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8590/003-13/1 от 04.04.2012 г. с Абасову Р.Н..

Согласно п.1 Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 08.09.2015 г., подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 883 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 196 ГПК РФ,

решил:

исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ООО «Сапар», Абасову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 с заемщика – Общества с ограниченной ответственностью «Сапар» и поручителя Абасову Р.Н. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору №8590/003-13 от 04.04.2012 г. в сумме 268 263 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 39 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Всего 274 146, 39 (двести семьдесят четыре тысячи сто сорок шесть рублей тридцать девять коп).

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате