Решение по делу № 2-1705/2021 от 03.03.2021

К делу № 2-1705/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием представителя истца Сотникова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Четверикова Владимира Семеновича к Григорян Гагику Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Четвериков В.С. обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Григорян Гагику Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что в результате ДТП произошедшего 28.11.2019г., на 83 км + 900 м автодороги Р-217 подъезд к <адрес> от а\д Кавказ, водитель Григорян Гагик Юрьевич управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ С-240 г\н 23VD123 в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ выезжал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAIIX35 г\н № под управлением Четверикова Владимира Семеновича.

Согласно Постановлению по делу об АП № от 05.02.2020г. Григорян Гагик Юрьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля HYUNDAIIX35 г\н № не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С-240 г\н 23VD123 была застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в ООО Страховая компания «АНГАРА».

В результате ДТП произошедшего 28.11.2019г. Четвериков Владимир Семенович получил телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки, которые были образованы при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП.

Данные обстоятельства так же подтверждаются Выпиской из медицинской карты № стационарного больного (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея Адыгейская республиканская клиническая больница).

В связи с тем, что ответчиком Григорян Г.Ю. истцу Четверикову В.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, истец обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Истец просил суд взыскать с ответчика Григорян Г.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы на представителя – 20 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Истец предоставил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.11.2019г., на 83 км + 900 м автодороги Р-217 подъезд к <адрес> от а\д Кавказ, водитель Григорян Гагик Юрьевич управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ С-240 г\н 23VD123 в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ выезжал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAIIX35 г\н № под управлением Четверикова Владимира Семеновича.

Постановлением по делу об АП № от 05.02.2020г. Григорян Гагик Юрьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно Заключению эксперта № от 27.12.2019г., по медицинским документам Четверикова Владимира Семеновича, в результате ДТП произошедшего 28.11.2019г. получил телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки, которые были образованы при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, что в совокупности влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названной нормы права, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Григорян Г.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 10 000 рублей.

В части требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд также считает необходимым отказать ввиду не предоставления истцом доказательств несения таких расходов.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Четверикова Владимира Семеновича к Григорян Гагику Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Григорян Гагика Юрьевича в пользу Четверикова Владимира Семеновича компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Григорян Гагика Юрьевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись         Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-15

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>