Решение по делу № 2-2889/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-2889/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган,

установил:

Веселков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий незаконными, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган.

В обоснование требований указал, что решением суда в пользу истца с ответчика взысканы штраф, неустойка. В 2017 году ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости представления налоговой декларации и уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 год с приложением справки по форме 2-НДФЛ, в которой указал на получение истцом налогооблагаемого дохода в размере 66 220 руб. 73 коп. и задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 8 609 руб. С действиями ответчика истец не согласен, полагая, что денежные средства, выплаченные истцу в счет исполнения решения суда, не являются доходом, не несут экономической выгоды, а потому не подлежат налогообложению.

В судебном заседании истец Веселков Д.В. требования поддержал.

Представитель ответчика Ковалева М.С. с требованиями не согласилась, указала, что в доход истца включен размер взысканного по решению суда штрафа (16 980 руб.), неустойки (49 239 руб. 90 коп.). Суммы присужденного штрафа, неустойки, полученные истцами по спорам о защите прав потребителей, не освобождаются от налогообложения, поскольку не поименованы в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации как компенсационные выплаты. Ответчик исполнил свою обязанность как налогового агента и предоставил в налоговый орган соответствующие сведения, в связи с чем истец вправе урегулировать вопрос об освобождении от налогообложения путем подачи налоговой декларации в налоговый орган самостоятельно.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельск в суд не явилось.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Веселкова Д.В. взысканы, в том числе, неустойка в сумме 49 239 руб. 90 коп., штраф в сумме 16 980 руб. 83 коп. (всего взыскано 66 220 руб. 73 коп.).

Денежные средства выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ (данные об исполнении решения суда имеются в деле №).

ПАО СК «Росгосстрах», исполняя обязанности налогового агента, направило в ИФНС России по г. Архангельску и истцу справку о доходах физического лица за 2016 год по форме 2-НДФЛ в отношении Веселкова Д.В., где указаны в качестве дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13 %, доход истца в сумме 66 220 руб. 73 коп., в качестве налога, подлежащего уплате - 8 609 руб.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой налогооблагаемого дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физических лиц, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать от ответчика представить достоверные сведения о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению, в налоговый орган.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет исполнения решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, ПАО СК «Росгосстрах» известило об этом налогоплательщика и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год.

В качестве налогооблагаемого дохода в справке 2-НДФЛ за 2016 год, полученного истцом от ПАО СК «Росгосстрах», указана сумма штрафа, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Суммы штрафов, неустоек, получаемых физическим лицом на основании решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемых страховщиком как в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», так и в соответствии с Законом об ОСАГО, в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не поименованы.

Предусмотренные законодательством об ОСАГО санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, взысканные по решению суда денежные суммы в счет штрафа, неустойки, относятся к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя, а носит штрафной (дополнительный) характер.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы штрафа, неустойки, взысканной в соответствии с Законом об ОСАГО, Законом о защите прав потребителей, в налогооблагаемый доход является правомерным.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Веселкова Д. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

Председательствующий                                                                  А.В. Калашникова