Решение по делу № 2-705/2015 от 20.02.2015

дело № 2-705/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Пилягиной Г.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с исковым заявлением к Пилягиной Г.А. о расторжении кредитного договора №788-46480333-810/13ф от 6.05.2013г. и взыскании суммы задолженности.

В заявлении указано, что 6.05.2013г. Пилягиной Г.А. согласно договору №788-46480333-810/13ф был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. В соответствии условиями заключенного договора Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 16 числа и обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты>. Нарушая договор, ответчик систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Пилягиной Г.А. состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за кредит – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а также процент за пользование кредитом, исходя из ставки 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 11.02.2015г. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пилягина С. С. в судебное заседание не явиласья, хотя надлежаще извещалась судом о дне слушания.

Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 6.05.2013г. Пилягина Г.А. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор №788-46480333-810/13ф о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с уплатой 0,15% в день, по которому Пилягина Г.А. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности заемщик Пилягина Г.А. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок кредита с ноября 2013г. прекратила выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 04.12.2014г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности в десятидневный срок со дня получения уведомления и расторжении договора. Но добровольно ответчик задолженность не погасил.а

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Пилягиной Г.А. перед кредитором составляет <данные изъяты>. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть расторгнут, а сумма задолженности подлежит взысканию с Пилягинаой Г.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 11.02.2015г. по день вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с 11.02.2015 года по день вынесения решения, то есть по 31.03.2015года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 0,15% х 48дней).

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении

Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть установлена.

Вместе с тем, в силу положений ст.453 ГК РФ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга <данные изъяты>.) за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №788-46480333-810/13ф от 6.05.2013г012г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пилягиной Г.А..

Взыскать с Пилягиной Г.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 года по 31.03.2015года в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.04.2015г.

Судья:

Верно. Судья Е.Е. Игошина