Решение от 11.07.2022 по делу № 2-909/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-909/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001320-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нерюнгри                                       11 июля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Жамсоевой О.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10601447800 и предоставило ответчику кредитную карту Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка определена в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 16 971,65 руб., просроченный основной долг – 104 914,33 руб., неустойка – 2 688,84 руб. На основании изложенного просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10601447800 в размере 124574,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691,50 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, направила письменные возражения на исковое заявления, из которых следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-2577/2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В связи с тем, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 возбуждено Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ. и до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика не рассмотрено, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░