Решение по делу № 33-5491/2024 от 30.05.2024

                                                                                     № 33-5491/2024

№ 2-106/2022

№ 13-224/2023

64RS0018-01-2021-001750-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                                                                            город Саратов

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Строганова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Саратовского областного суда от 14 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Визитива Г.И. к Фильчагину                П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате                       дорожно-транспортного происшествия,

    установила:

Фильчагин П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Визитива Г.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 490 руб.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от                  30 октября 2023 года заявление удовлетворено, с Визитива Г.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 490 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2024 года определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в пункте 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Из материалов дела следует, что в вводной части апелляционного определения была допущена описка в дате обжалуемого определения Краснокутского районного суда Саратовской области: «08 ноября 2023 года» вместо верного «30 октября               2023 года».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судья суда апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении от 14 февраля 2024 года по данному гражданскому, указав верно в вводной части апелляционного определения дату обжалуемого определения Краснокутского районного суда Саратовской области «30 октября 2023 года».

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судья

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля                2024 года по гражданскому делу по иску Визитива Г.И. к Фильчагину П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в вводной части апелляционного определения дату обжалуемого определения Краснокутского районного суда Саратовской области «30 октября 2023 года» вместо «08 ноября 2023 года».

Судья