Решение по делу № 2а-1193/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя административного истца – Бакалиной С.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Сизых И.Ю.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1193/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Сизых И. Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Сизых И.Ю.,требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку: по налогу на имущество физических лиц в размере 2342 руб., пени по данному налогу в размере 10,91 руб.; по земельному налогу в размере 605 руб., пени в размере 14,12 руб., а всего в размере 2972,03 руб..

В судебном заседании представитель административного истца Бакалина С.А. представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что ответчик погасил имевшуюся у него задолженность, также указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Сизых И.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца Бакалиной С.А. отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца -межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – Бакалиной С. А. от административного иска к Сизых И. Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова