Решение по делу № 2-698/2015 (2-5550/2014;) от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Куликовой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось с вышеуказанным иском к Куликовой С.А. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186.118 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.922 рубля 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, на дату ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила 186.118 рублей 58 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит», извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Куликова С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Куликовой СА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     О.В. Голомазова