Решение по делу № 33-3147/2021 от 23.04.2021

Ленинский районный суд г. Махачкала РД

судья ФИО5

М-1273/2021

УИД-05RS0№-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО7 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> о возвращении истцу исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из приложенных к иску документов ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес> и к иску не приложены какие либо доказательства, подтверждающие его проживание по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кроме того по указанному адресу находится отдел полиции по <адрес> г. Махачкалы. Второй ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы.

ОпределениемЛенинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Возвратить истцу исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, со всеми приложенными документами.

На данное определение представителем истца ФИО7 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Считает, что данное определение является необоснованным и незаконным, поскольку документы, подтверждающие, что точный адрес регистрации ФИО1 неизвестен, прилагались к иску.

В материалах административного дела точный адрес регистрации ФИО1 не указан, но указан адрес его постоянного места жительства в г. Махачкала по <адрес> утверждение суда, о том, что по данному адресу располагается отдел полиции по <адрес>у - ошибочно, поскольку отдел полиции располагается по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 предъявил его по месту нахождения одного из ответчиков- ФИО1

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно данному суду, поскольку место нахождения ответчиков не расположены на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Махачкалы, в связи с чем, сославшись на ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление, разъяснив право обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.

Однако с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, исходя из того, что место проживания одного из ответчика ФИО1 относится к подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы.

Так, из материалов административного производства (досудебной претензии, справки о ДТП) усматривается, что адресом проживания ФИО1 является г. Махачкала, <адрес>.

Вывод суда о том, что по адресу проживания ФИО1 – г. Махачкала, <адрес>, располагается отдел полиции по <адрес> г. Махачкала, является неправильным, поскольку отдел полиции по <адрес> г. Махачкалы находится по адресу г.Махачкала, <адрес>.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковой материал направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Председательствующий