Решение от 13.04.2015 по делу № 2-2923/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года             Дело № 2-2923\2015

Абаканский городской суд

в составе судьи              Белокопытова В.Ю.,

при секретаре Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ФИО4 к Гибтевой ФИО5 о взыскании денежных средств по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО6) обратилась в суд к Гибтевой М.В. о взыскании денежных средств по налогам, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик Гибтева М.В. состояла на налоговом учете в ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Ответчик имеет задолженность в общей сумме ФИО8., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в размере ФИО9., начисленной в порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату продекларированной суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по налоговым санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере ФИО10, начисленных решением от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было выставлено и направлено требования № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось уплатить указанные выше суммы пени и штрафов. В установленный требованием для добровольной уплаты срок суммы налогов, пени и налоговых санкций ответчиком уплачены не были, не уплачены и до настоящего времени. На этом основании истец просит в судебном порядке взыскать с Гибтевой М.В. задолженность по налогам в общем размере ФИО13., в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ФИО11., налоговые санкции по налогу на доходы физических лиц в размере ФИО12.

В судебное заседание представитель ФИО14, явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гибтева М.В. в зал суда не явилась, несмотря предпринятые судом меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации ответчика. Однако от получения судебных извещений Гибтева М.В. уклонилась, конверты возвращены по истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как злоупотребление правом, в связи с чем дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 115-117, ч.4 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ ( в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган ) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из двенадцати календарных месяцев, следующих подряд. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Действующая редакция п. 2 ст. 48 НК РФ также предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Гибтева ФИО15 состояла на налоговом учете в ФИО16 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что следует из представленной декларации по форме3-НДФЛ 2008года.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17. со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о получении ответчиком указанных требований в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, предусмотренный законодателем шестимесячный срок для предъявления искового заявления в суд истек по требованию №, по требованию № №.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Настоящее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного для подачи искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, более чем на 4 года.

Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим иском в суд, в виду заявления налогоплательщика о добровольной уплате.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание, что сроки обращения с исковыми требованиями ФИО18 о взыскании с Гибтевой М.В.. задолженности по налогам, пени являются пресекательными, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения с данным иском в суд.

Кроме того, ходатайствуя о восстановлении срока для подачи заявления, налоговый орган в нарушении норм ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, равно как и не заявил о причинах пропуска. Уважительных причин пропуска срока судом также установлено

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО19 к Гибтевой М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму в размере ФИО20. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░22., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.