Решение по делу № 12-16/2015 (12-912/2014;) от 07.11.2014

Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15	<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе М. на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска К. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска К. <№> от <Дата> М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

М. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Мотивирует жалобу отсутствием вины, поскольку после продажи квартиры возможность убрать тумбу у нее отсутствовала.

В отзыве на жалобу заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава К. с доводами заявителя не согласилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв на жалобу, позицию судебного пристава-исполнителя П., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, <Дата> в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска поступил исполнительный лист серии <№>, выданный Ломоносовским районным судом города Архангельска, об обязании М. устранить препятствия в пользовании К. общим имуществом дома - тамбуром, расположенным между квартирами <№> и <№> ..., путем освобождения от принадлежащих ей вещей, шкафов и тумбы 1/2 части стены, расположенной напротив входа в ..., от входной двери в тамбур, а также стены, в которой находится входная дверь в ....

На основании поступившего исполнительного документа <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>.

В соответствии с частями 11,12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<Дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому решение суда не исполнено, тамбур, расположенный между квартирами <№> и <№> в ... не освобожден от тумбы под электрощитовым ящиком.

В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, <Дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей, указанная денежная сумма перечислена должником на депозитный счет отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска.

В постановлении о взыскании исполнительского сбора указан новый срок для исполнения решения суда - <Дата>.

<Дата> судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено не в полном объеме: тамбур между квартирами <№> и <№> ... не освобожден от тумбы под электрощитовым ящиком.

<Дата> судебным приставом - исполнителем направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <Дата>.

<Дата> судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено не в полном объеме.

В этот же день составлен протокол об административном правонарушении, <Дата> постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска К. заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждая об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, М. не учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанная норма закона направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, <Дата> судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено в полном объеме, то есть М. решение суда исполнила.

Поэтому <Дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№> от <Дата>.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса.

Административное наказание назначено М. в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска К. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                       Н.В. Ибрагимова