Дело 2-3420/2024
УИД 24RS0002-01-2023-005261-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2024 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Вышкварке (Ляховой) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ляховой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 399,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 743,99 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ляховой А.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 353 500 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». Сумма долга на момент уступки составляла: 322844,78 рубля – основной долг, 32804,74 рубля – проценты, 2253,70 рубля – неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в счет погашения долга в сумме 3503,97 рубля. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 354399,25 рублей, в том числе: 322844,78 рубля сумма просроченного основного долга, 29300,77 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2253,70 рубля – сумма неустойки. Определением мирового судьи и судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (л.д.4-5).
Представитель истца - ООО ПКО «ТРАСТ», надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.133,137), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик – Вышкварка (Ляхова) А.А. и ее представитель Русакова Е.В., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела (л.д.133,138-144), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, а также копии паспорта, Вышкварка А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.99 оборот,134).
Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Вышкварке (Ляховой) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Рахматулина
Копия верна