Решение по делу № 9-287/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 августа 2019г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление АО «Металлокомплект-М» к ООО «Альянс», Жукову М.Г., ООО «Ресурсхаус» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», Жукову М.Г., ООО «Ресурсхаус» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от 14.12.2018г. за поставленный товар и услуги по его доставке в размере 4199 645,92 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товар в сумме 482 139,69 руб., расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.ст. 28, 32, 135 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из приложенного к исковому заявлению договора поставки № от 14.12.2018г., заключенному между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Альянс», следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Самарской области, если спор относится к подсудности арбитражного суда, либо в Федеральном суде Кировского района г. Самара, когда возникший спор относится к подсудности суда общей юрисдикции, либо в мировом суде Кировского района г. Самара, когда возникший спор относится к подсудности мирового судьи, по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

Из договора поручительства № к договору поставки № от 14.12.2018г., заключенному между АО «Металлокомплект-М» и Жуковым М.Г., усматривается, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение в Федеральный суд Кировского района г. Самара, либо в мировом суде Кировского района г. Самара, когда возникший спор относится к подсудности мирового судьи, по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

Из договора поручительства № к договору поставки № от 14.12.2018г., заключенному между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Ресурсхаус», усматривается, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Самарской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору.

Поскольку между истцом и ответчиком ООО «Ресурсхаус» соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, соответственно, исковое заявление АО «Металлокомплект-М» к ООО «Альянс», Жукову М.Г., ООО «Ресурсхаус» следует рассматривать по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения (жительства) одного из ответчиков.

Из искового заявления следует, что место нахождения ООО «Альянс» - <адрес>

Однако, из приложенного к иску выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим лицом ООО «Альянс» принято решение об изменении места нахождения – <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 13.06.2019г.

Жуков М.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место нахождения ООО «Ресурсхаус» - <адрес> о чем свидетельствует приложенная к иску выписка из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ни один из ответчиков на территории Кировского района г. Самара не находится (не проживает), соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, исковое заявление АО «Металлокомплект-М» в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Металлокомплект-М» к ООО «Альянс», Жукову М.Г., ООО «Ресурсхаус» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки заявителю.

Разъяснить АО «Металлокомплект-М», что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения (жительства) одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова