Решение по делу № 12-1267/2022 от 13.10.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы ФИО2 на постановления городской административной комиссии ----- от дата и 4----- от дата.,

установил:

дата в Ленинский районный суд адрес поступила жалоба ФИО2 на постановления городской административной комиссии ----- от дата и ----- от дата..

датаг. в порядке подготовки дела из городской административной комиссии были истребованы материалы об административных правонарушениях по обжалуемым постановлениям.

датаг. в Ленинский районный суд адрес поступили копииматериалов об административных правонарушениях.

Изучив поступившую жалобу, приложенные к ней документы, копии материалов об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства конкретного дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба. Действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что каждое из оспариваемых ФИО2постановлений вынесено по самостоятельному составу административного правонарушения и по каждому из дел суду необходимо с учетом положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ проверить постановления на предмет законности и обоснованности, соответственно заявителю необходимо обжаловать каждое постановление самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ч. 2ст. 30.14 КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5.1 лицами, которые могут обжаловать постановление по делу об административном правонарушении являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление ----- от дата вынесено в отношении ФИО1, а заявитель ФИО2 не является лицом, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, доверенность на представление интересов ФИО1 отсутствует, то есть жалоба на указанное постановление подана неправомочным лицом.

В соответствии с ч. 3ст. 30.15 КоАП РФв случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО2подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на постановления городской административной комиссии ----- от дата и ----- от дата.возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья ФИО3