Решение по делу № 1-28/2020 от 30.01.2020

                                                                                  К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020г.                                                                           п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – Богомолова А.А.,

защитника – Слюсаревой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1.,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богомолова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов А.А., совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Богомолов А.А., находясь в возле строения № по <адрес> <адрес>, обнаружив лежавшую на земле утерянную банковскую карту ООО «Хоум Кредит», эмитированную на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, после чего взял её и покинул указанное место.

Реализуя возникший преступный умысел, охваченный единым умыслом, направленный на хищение чужого имущества, Богомолов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, умолчав о том, что данная карта ему не принадлежит, осуществил покупки товаров на общую сумму 25 110 рублей 05 копеек в продуктовом магазине ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; на автозаправочной станции ПАО <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Спортивное питание», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме списаны со счета платежной карты ООО <данные изъяты> №, которые Богомолов А.А. тем самым похитил, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 110 рублей 05 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании, Богомолов А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Богомолов А.А. поддержал, заявленное потерпевшей стороной ходатайство и письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Богомолова А.А.

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Богомолова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

          Как установлено в судебном заседании, подсудимый Богомолов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, извинился перед потерпевшей и загладил вред причиненный преступлением. Из ходатайства потерпевшей следует, что они примирились с Богомоловым А.А., и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности Богомолова А.А. установлено, что он впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, не судим.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Богомолова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника Слюсаревой Веры Ивановны назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ в размере <данные изъяты> - отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> с номером №, светокопии товарных чеков, магнитный носитель DVD-RW диск с имеющимся на нем видеофайлом, товарный чек <данные изъяты>, выписка по счету № банка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        А.А. Дарзиян