Решение по делу № 2-3922/2017 от 05.09.2017

        Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                               «02» октября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца                    Бобрий А.А.,

ответчика                                    Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Соколовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Соколовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и Соколовой Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, а также процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было отправлено уведомление с требованием о возврате кредита, которое оставлено Соколовой Е.Н. без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» - Бобрий А.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик – Соколова Е.Н. в судебном заседании подтвердила сумму задолженности перед банком, при этом пояснив, что образована она ввиду трудного материального положения. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и Соколовой Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п. 2.2. кредитного договора и приложением к нему, а также процентов за пользование кредитом, обусловленных п. 3.4. указанного договора.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было отправлено уведомление с требованием о возврате кредита, которое оставлено Соколовой Е.Н. без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Соколовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Соколовой Е. Н..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 02.10.2017 года

Председательствующий -

2-3922/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Крайинвестбанк"
Ответчики
Соколова Е.Н.
Соколова Е. Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Дело на странице суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2017Передача материалов судье
06.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2017Судебное заседание
02.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее