Решение по делу № 2-3014/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-3014/2020

24RS0048-01-2019-013490-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Ю.П. к Мавлютов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гриценко Ю.П. обратился с иском к Мавлютов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование суммой займа за 10 месяцев в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 985,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 369,85 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа ответчиком возвращена частично в сумме 500 000 руб. Мавлютов А.Р. написал расписку, о том, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ составляют 4% в месяц. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа 350 000 руб. не вернул.

В судебном заседании представитель истца – Матвеев Ю.Н., действующий на основании доверенности № 24 АА 3815013 от 12.10.2019, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Гриценко Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ответчик Мавлютов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресам; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриценко Ю.П. и Мавлютов А.Р. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 850 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты в размере 2% в месяц от суммы займа.

Срок возврата суммы займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств также подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В последующем ответчик Мавлютов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку, о том, что остаток суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются в размер 4% в месяц.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа не вернул в полном объеме. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Гриценко Ю.П. к Мавлютов А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 300 000 руб. (300 000 х4х10). Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика Мавлютов А.Р. в пользу истца Гриценко Ю.П. подлежат взысканию проценты по договору в сумме 120 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в иске) составляет 46 985,08 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
705 000	10.04.2018	13.04.2018	4	0	-	7,25%	365	560,14
590 000	14.04.2018	09.08.2018	118	115 000	13.04.2018	7,25%	365	13 828,63
440 000	10.08.2018	16.09.2018	38	150 000	09.08.2018	7,25%	365	3 321,10
440 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	8 227,40
440 000	17.12.2018	18.12.2018	2	0	-	7,75%	365	186,85
350 000	19.12.2018	16.06.2019	180	90 000	18.12.2018	7,75%	365	13 376,71
350 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	3 020,55
350 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 919,86
350 000	09.09.2019	01.10.2019	23	0	-	7%	365	1 543,84
Итого:	540	355 000	7,47%	46 985,08

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Гриценко Ю.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 985,08 руб.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 369,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриценко Ю.П. удовлетворить.

Взыскать с Мавлютов А.Р. в пользу Гриценко Ю.П. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 985,08 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 369,85 руб., всего – 525 354,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 22.09.2020.