Решение по делу № 2-757/2020 от 09.12.2019

УИД 21RS0023-01-2019-008266-86

Гр.дело 2-757/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., при участии в судебном заседании истца Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Протасовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Протасовой С.С. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15 сентября 2018г. по 14 ноября 2019 г. в сумме 56 000 рублей, и далее, начиная с 15 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств из расчета ----- % ежемесячно от суммы основного долга в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2017 года на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, Протасова С.С. получила от Никифорова А.А. денежную сумму в размере 80 000 руб. В подтверждение полученной суммы была оформлена расписка от 14 марта 2017 года.

Как указывает истец, ответчик с 15 марта 2019 года перестала выплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем он обратился с требование о возврате суммы займа, однако требование исполнено не было.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец произвел расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) по состоянию на день подачи иска 09 декабря 2019г., что составили 56 000 рублей из расчета размера займа в сумме 80 000 рублей и периода пользования займом 14 месяцев (с 15 сентября 2018г. по 14 ноября 2019 г. 14 мес. ----- (4000 руб.) = 56 000 руб.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика, а так же судебные расходы.

Истец Никифоров А.А., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и вновь привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Портасова С.С., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от 14 марта 2017 года ответчик Протасова С.С. получила от истца Никифорова А.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 80 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки следует, что срок возврата долга не определен. 15 марта 2019г. истец отправил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по процентам и по основному долгу в месячный срок со дня получения претензии. Указанное требование ответчиком не получено и вернулось адресату27 марта 2019 с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнялись. Сумма долга, на дату обращения в суд с иском, в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 80 000 рублей по договору от 14 марта 2017 г.

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2018г. по 14 ноября 2019г. в размере 56 000 рублей. Суду представлен расчет процентов за пользование займом. Суд принимает данный расчет и считает его верным.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование займом в сумме 56 000 руб.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, у истца возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 920 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Протасовой Светланы Сергеевны в пользу Никифорова Александра Александровича сумму долга по расписке от 14 марта 2017 года в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Протасовой Светланы Сергеевны в пользу Никифорова Александра Александровича проценты за пользование займом исходя из суммы долга в размере 80 000 рублей и ----- в месяц, начиная с 15 декабря 2019 года по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина