ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-4268/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 24 июля 2020 года
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Таширова Александра Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Таширова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ОЛРР (г. Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 4 июля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦЛЛР Управления Росгвардии по Кемеровской области от 2 августа 2019 г., директор ООО ЧОП «Квант» Таширов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Топкинского городского суда от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2020 г., постановление должностного лица от 4 июля 2019 г изменено, исключена ссылка на нарушение Ташировым А.В. п.п. «л» п. 189 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от 12.04.1999 №288 (далее Инструкция), в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Таширов А.В. просит постановление и судебные решения отменить, указывая на то, что нахождение оружия в оружейной комнате на момент проверки и отсутствие заполненной графы «дата и время» в книге приема и выдачи оружия, не может расцениваться как нарушение, так как фактически оружие было выдано 04.06.2019 только в иное время.
На жалобу Таширова А.В. Центром лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Управления Росгвардии по Кемеровской области принесены письменные возражения, в которых они просят, принятые судебные решения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему предусмотрены Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, и принятой на их основе Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее по тексту Инструкция).
Согласно п.143 Инструкции выдача оружия и патронов лицом, ответственным за их хранение, осуществляется работникам организации или учреждения после внесения соответствующих записей в книгу приема и выдачи оружия под роспись лица, за которым закреплено оружие.
Из материалов дела следует, что 04.06.2019 при проведении проверки прокуратурой г.Топки в ООО ЧОП «Квант», директором которого является Таширов А.В., выявлены нарушения порядка учета оружия и патронов, находящихся в охранной организации, выразившиеся в нахождении в оружейной комнате служебного гладкоствольного оружия <данные изъяты> и 4 патронов к нему, гражданского оружия ограниченного поражения <данные изъяты> патронов к нему, которые согласно книге приема и выдачи оружия были выданы охранникам ООО ЧОП «Квант» ФИО6. и ФИО7. под роспись лиц, за которыми закреплено оружие, тем самым нарушены п.143 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288.
Факт нарушения Ташировым А.В. требований Инструкции подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией книги выдачи и приема оружия патронов, письменными объяснениями Таширова А.В., приказом о возложении на Таширова А.В., ответственности за учет, хранение и использование служебного оружия, патронов и спецсредств, списком закрепления оружия и патронов, иными материалами дела.
Деяние Таширова А.В. квалифицировано по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.
Установленные обстоятельства и выводы должностного лица о виновности Таширова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления и решений.
Совокупность исследованных и оцененных должностными лицами и судьями городского и областного судов доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт выдачи оружия Ташировым А.В. без внесения записи в книгу приема и выдачи оружия и фактическое нахождение его в оружейной комнате, установлен и доказан при рассмотрении дела, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Таширов А.В., являясь директором общества и не исполнивший надлежащим образом свои служебные обязанности, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.
Порядок и срок привлечения Таширова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оснований для отмены принятых по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Таширова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Таширова Александра Владимировича – без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк