Решение по делу № 12-151/2017 от 06.04.2017

Дело № 12-151/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г. Кстово 10 апреля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., изучив жалобу представителя Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области М. на постановление ст. государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Куликова Д.А. от (дата обезличена) о привлечении Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступила жалоба представителя Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области М. на постановление ст. государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Куликова Д.А. от (дата обезличена) о привлечении Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч.ч. 1,2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как следует из поступившей жалобы, она подписана представителем администрации М.., однако приложенная к жалобе доверенность выдана на имя М.. Кроме того, в приложенной доверенности, отсутствуют полномочия представителя обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суде, что в свою очередь является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения поступившей жалобы.

Руководствуясь требованиями указанных выше норм административного законодательства, жалоба подлежит возврату лицу, подавшему ее, как лицу, не уполномоченному, и жалоба считается не поданной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области М. на постановление ст. государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Куликова Д.А. от 17.03.2017 года о привлечении Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья Т.М. Симонова