Решение по делу № 2-7403/2019 от 24.07.2019

86RS0004-01-2019-011107-63

№ 2-7403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                                                                    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Букаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ильин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ильин С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильин С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 176 730 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 166 164,73 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 155 667,40 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании части задолженности с должника. Судебный приказ был вынесен и в последствии отменен, в связи с предоставлением возражений от ответчика. В требования истца не включены пени, штрафы, неустойка. Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по основному долгу в размере 41 541,18 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 166 164,73 руб.), ? образовавшейся на данный момент части суммы требований по неуплаченным процентам в размере 38 916,85 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 155 667,40 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2613,74 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, согласно доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, где просил снизить сумму неустойки и применить срок исковой давности, учитывая, что последний раз ответчик свои обязательства исполнял ДД.ММ.ГГГГ.

             Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ильин С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 176 730 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,5% годовых, в сроки – 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного взноса до 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника указана 166 164,73 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 155 667,40 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с предоставленными возражениями от ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчику начислена сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 164,73 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 112 817,58 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (она же именуется неустойкой) в размере 42 849,82 руб.

Правовая природа указанной задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (неустойки) в иске не указана и из расчета непонятна, условиям кредитного договора не соответствует, в связи с чем суд отказывает во взыскании данной суммы.

    Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, того факта, что платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не производил.

По заявлению ответчика суд применяет срок исковой давности.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 данного постановления, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Учитывая, что последний платеж ответчик произвел 15.06.2015 и не в полном объеме, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 15.06.2015. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в течение трех лет с данной даты, в течение срока исковой давности. Однако, после отмены судебного приказа 29.12.2018 до сдачи на почту иска в суд (18.07.2019) прошло более 6 месяцев, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за период с 15.01.2015 по 18.07.2016.

В связи с чем подлежит взысканию ? часть суммы задолженности ответчика, образовавшейся за период с 18.07.2016 по 29.06.2017 из следующего расчета:

основной долг составляет 111 552,26 руб. х ? = 27 888 руб.07 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом составляет 33000,06 х ? = 8250 руб. 02 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем взыскивает госпошлину в размере 1284 руб. 14 коп.

    На основании ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору на оказание юридических услуг, приходному кассовому ордеру истец оплатил представителю 10 000 руб. Учитывая категорию спора, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает данную сумму завышенной и, с учетом частичного удовлетворения иска, взыскивает 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ильин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильин С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? части задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 888 руб.07 коп. - основной долг, 8 250 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1284 руб. 14 коп., всего взыскать 38 422 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья                                                                                         Т.В. Уварова