Решение по делу № 1-64/2021 от 30.07.2021

Производство № 1-64/2021

Дело № 58RS0022-01-2021-000897-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан        19.08.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.

подсудимых Панкратова С.С., Депутатова С.С., Оплюшкина В.В.,

защитников - адвоката Дружинин С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 001097 от 12.08.2021г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

- адвоката Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № ф-951 от 12.08.2021г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

- адвоката Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 100 от 12.08.2021г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> - 45, проживающего <адрес>, судимого

- 13.10.2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Оплюшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>»А», судимого:

- 11.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 20.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы штраф заменен на 100 часов обязательных работ, снятого с учета 02.03.2020г. по отбытию срока наказания,

- 13.10.2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Депутатова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 21.08.2017г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24.07.2019г. освобожденного по отбытии срока наказания,

- 13.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 13.10.2020 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Депутатов С.С., Оплюшкин В.В. и Панкратов С.С. обвиняются в том, что 03 января 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, договорились между собой совершить совместное хищение чужого имущества - изделий из металла с дачных участков, расположенных в с/т «Россия» на территории Мокшанского района Пензенской области, где действуя согласно сложившейся обстановки, отыскать и тайно похитить изделия из металла, в том количестве, которое они смогут увезти с разных дачных участков, после чего сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой.

После чего Депутатов С.С., Оплюшкин В.В. и Панкратов С.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения, в тот же день, 03 января 2020 года, в период времени с 21 часа до 23 часов, согласно достигнутой ранее предварительной договоренности о совершении совместного хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № на территорию с/т «Россия» <адрес>, где подошли к дачному участку №, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, затем действуя совместно, незаконно прошли на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, где на территории участка отыскали и тайно похитили: металлическую емкость стоимостью 6 729 рублей 40 копеек и металлическую калитку стоимостью 2309 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 9 039 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, затем погрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 039 рублей 22 копейки.

Подсудимые Депутатов С.С., Оплюшкин В.В. и Панкратов С.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Депутатовым С.С., Оплюшкиным В.В. и Панкратовым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Депутатов С.С., Оплюшкин В.В. и Панкратов С.С. поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Подсудимые Депутатов С.С., Оплюшкин В.В. и Панкратов С.С. понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель Олунина Т.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Депутатова С.С., Оплюшкина В.В. и Панкратова С.С. в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Депутатова С.С., Оплюшкина В.В. и Панкратова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Депутатова С.С., Оплюшкина В.В. и Панкратова С.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Депутатову С.С., Оплюшкину В.В. и Панкратову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Депутатов С.С. судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Депутатова С.С. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Учитывая, что Депутатов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 августа 2017 г., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Панкратов С.С. судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

При назначении наказания Панкратову С.С. суд также учитывает состояние здоровья супруги, <данные изъяты> и матери, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратова С.С, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Панкратову С.С. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оплюшкин В.В. судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого Оплюшкина В.В. обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений и полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оплюшкина В.В., судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Оплюшкину В.В. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 11.09.2018г. на момент вынесения настоящего приговора отбыто полностью, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Депутатову С.С., Панкратову С.С. и Оплюшкину В.В. наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденных обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено подсудимыми до вынесения в отношении них приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.10.2020г., по которому подсудимым назначена условная мера наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 13.02.2020г. в отношении Депутатова С.С. также подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения в отношении Депутатова С.С. ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в отношении Панкратова С.С. и Оплюшкина В.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Депутатову С.С., Оплюшкину В.В. и Панкратову С.С. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Депутатова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с регулярностью, данным органом установленной.

Признать Оплюшкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с регулярностью, данным органом установленной.

Признать Панкратова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с регулярностью, данным органом установленной.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.10.2020г. в отношении Депутатова С.С., Оплюшкина В.В. и Панкратова С.С. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 13.02.2020г. в отношении Депутатова С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым Депутатову С.С., Оплюшкину В.В. и Панкратову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: