Решение по делу № 2-1587/2020 от 16.09.2020

КОПИЯ

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием ответчика Чистяковой В.В., ее представителя Лебедевой Н.В., третьего лица Конакбаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О. В. к Чистяковой В. В. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова О.В. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что истец и ответчик являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В настоящее время в доме проживают истец и третье лицо Черепанова Ю.В. (дочь истца). Ответчик в жилом помещении не проживает, несения издержек по содержанию и сохранению жилого дома не осуществляет. В связи с необходимостью, поскольку жилой дом нуждался в проведении ремонтных работ, истцом в период с дата годы произведены неотделимые улучшения для приведения указанного жилого дома в состояние, пригодное для использования жилого дома по назначению, то есть, для проживания. Всего сумма вложений истца составила *** рублей *** копеек.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика:

- стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

дата истцом направлено заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец не явилась, ответчик Чистякова В.В., ее представитель Лебедева Н.В., третье лицо Конакбаева Г.И. относительно принятия судом отказа от иска не возражали, указали, что между истцом и ответчиком заключено медиативное соглашение.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Отказ истца от иска обусловлен соглашением о внесудебном урегулировании спора, закону не противоречит, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, является его свободным волеизъявлением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Черепановой О. В. от исковых требований к Чистяковой В. В. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Черепановой О. В. к Чистяковой В. В. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений.

Определение суда является основанием для возврата истцу уплаченной на основании чека-ордера от дата государственной пошлины в размере *** копеек.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***