ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2019 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Сапрыкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Кабанову Кабанову И.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения,
установил:
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабанову И.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал СПАО «Ресо-Гарнтия» в г.Орле обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Кабанов И.В. в связи с получением его транспортным средством <данные изъяты> с госномером № рус механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу виновником ДТП был признан второй участник – ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером № рус. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило Кабанову И.В. страховое возмещение по заявленному им страховому событию в размере 296 900 рублей. Однако в дальнейшем, в ходе проверки, проведенной по выплатному делу, были выявлены сведения о продаже в ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства <данные изъяты> с госномером № рус на сайте <данные изъяты> с уже имевшимися на нем повреждениями, визуально аналогичными заявленным после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ресо-Гарантия» направило Кабанову И.В. письмо с требованием о возврате полученных денежных средств как неосновательного обогащения. Кабанов И.В., не согласившись с позицией СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в Заводской районный суд г.Орла с иском о взыскании недополученной части страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела по существу была проведена автотехническая экспертиза, согласно результатам которой часть повреждений автомобиля <данные изъяты> не могла образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и имели место на транспортном средстве до указанного события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 212 900 рублей. Заводским районным судом г.Орла Кабанову И.В. было отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Кабанова И.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» составляет разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью восстановительного ремонта и составляет 84 000 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2720 рублей.
В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от указанных исковых требований, поскольку ответчиком оспариваемая сумма, а также сумма госпошлины была внесена в кассу компании в полном объеме.
Ответчик Кабанов И.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Кабанову И.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области.
Судья М.Н.Гридина