Решение по делу № 2-3312/2020 от 01.11.2019

Дело №

24RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 мая 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добродом- 24» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Добродом-24» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 357,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 269,65 рублей, госпошлину в размере 5 356,27 рублей, в дальнейшем требования уточнила, просила проценты взыскать по день вынесения решения суда.

Представитель истца ООО «Добродом-24» в зал суда не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину в размере 5 356,27 рублей, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики и третьи лица в зал суда не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением настоящего гражданского дела, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 356,27 рублей.

Истцу с заявлением о возврате уплаченной госпошлины необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также платежное поручение.

По вступлению определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 215 626,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Добродом-24» ФИО4 от иска поданного к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 357,18 рублей, взыскании процентов по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 269,65 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению настоящего определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 215 626,83 рублей.

Определение по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.В. Давыдова