Решение по делу № 7п-5/2020 от 18.12.2019

7п-5

РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Миронова А.А. и защитника Большакова Д.В. в интересах на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 декабря 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 декабря 2019 года Миронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Миронова А.А. и защитник Большаков Д.В. в жалобе и дополнениях к ней просят изменить постановление и назначить более мягкое наказание.

В областном суде защитник Большаков Д.В. и Миронов А.А. доводы жалобы поддержали.

Законный представитель потерпевшей Н. С.А. и представитель потерпевшей И. Д.Н. с доводами жалобы не согласились.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2019 года в 11 часов 45 минут Миронов А.А., управляя транспортным средством пассажирским автобусом МАЗ 206086, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тимме со стороны улицы 23 Гвардейской дивизии в направлении ул. Нагорной в Архангельске, при повороте налево по разрешающему (зеленому) сигналу светофора на регулируемом перекрестке улиц Воскресенской и Тимме, не уступил дорогу транспортному средству –пассажирскому автобусу ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. А.В., двигающемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения, допустив столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ПАЗ 32054 П. Р.В., Д. Н.И., и пассажиры МАЗ 206086 Н, К.М., Л. М.М. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Кроме того, 6 пассажиров получили телесные повреждения, не расценивающаеся как вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела в жалобе подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности видеозаписями, объяснениями К. А.В., потерпевших и другими материалами дела, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Миронова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мироновым А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из видеозаписи видно, что обзору водителя Миронова А.А. препятствовал грузовой автомобиль марки «ГАЗ». Миронов А.А. в своем объяснении не приводил доводов о том, что действия водителя автобуса ПАЗ каким-либо образом ввели его в заблуждение, указал лишь, что данный автобус ПАЗ на быстрой скорости выехал из-за грузовой автомашины марки «ГАЗ». При этом на видеозаписи видно, что перестраиваясь с левой в крайнюю правую полосу, водитель ПАЗ показал совершение маневра правым световым указателем поворота. Водитель автобуса ПАЗ перестроился на крайнюю правую полосу до перекрестка и до начала совершения маневра водителем автобуса МАЗ. Водитель Миронов А.А. в силу п.1.5 Правил дорожного движения с учетом ограничения обзора грузовым автомобилем марки «ГАЗ» должен был убедиться в безопасности совершаемого им маневра - поворота налево и лишь затем выполнять данный маневр. Приводимым доводам о том, что водитель автобуса ПАЗ не сбавил скорость до перекрестка, совершив маневр перестроения в непосредственной близости от автомобиля «Чери А13», после чего выехал на перекресток, судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в материалах дела видно, что водитель «Чери А13» не тормозил после перестроения водителя автобуса «ПАЗ». Данные действия не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Заявленное ходатайство защитника об истребовании дополнительно видеозаписи в ГАУ АО « Управление информационно-коммуникационных технологий АО» разрешено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для удовлетворения такого ходатайства у судьи не имелось, поскольку в материалах дела представлена видеозапись, отражающая развитие дорожно-транспортного происшествия. Указанных материалов было достаточно для разрешения дела.

Постановление о привлечении Миронова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Миронову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей правомерно были приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие иждивенца, имущественное положение, в то же время правомерно приняты во внимание большое количество пострадавших, данные о личности нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в результате чего судья правомерно расценил данное обстоятельство как отягчающее наказание и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее целям административного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств нуждаемость Миронова А.А. в наличии права управления транспортными средствами не является обстоятельством, которое бы исключало саму возможность применения к нему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения такого права.

Представленные в судебное заседание документы о составе семьи и свидетельствующие о наличии на иждивении малолетнего сына, выводов судьи не опровергают, данные обстоятельства были учтены судьей при назначении наказания.

На основании совокупной правовой оценки обстоятельств, указанных в постановлении, судья назначил Миронову А.А. справедливое наказание, и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Миронова А.А. и защитника Большакова Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Витязев