Решение от 06.12.2018 по делу № 33-4838/2018 от 28.11.2018

дело № 33 – 4838 судья Кузьмина Т.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Роднянской М.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

06 декабря 2018 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по частной жалобе ООО «Первая Лизинговая Компания», поданной его представителем по доверенности Розенберг Д.В., на определение Центрального районного суда города Твери от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

«Восстановить Кузееву А.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Твери от 09 января 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Композит», Акционерному обществу «Национальная Контрактная Корпорация», Обществу с ограниченной ответственностью «Городские цветы», Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения».

Судебная коллегия

установила:

Определением Центрального районного суда города Твери от 09 января 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Первая Лизинговая Компания» к ООО «Урал Композит», АО «Национальная Контрактная Корпорация», ООО «Городские цветы», Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения утверждено мировое соглашение.

07 августа 2018 года в адрес суда от Кузеева А.Д. поступила частная жалоба на определение от 09 января 2018 года с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в обоснование которого указано, что определением от 09 января 2018 года нарушаются его права, поскольку к участию в деле он не привлекался, в судебном заседании не присутствовал, соответственно, ему не разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения, он не имел намерений на заключение такого мирового соглашения. Заявитель полагал, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине, поскольку о гражданском деле по иску ООО «Первая Лизинговая Компания» он узнал только после того, как ООО «Первая лизинговая компания» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 22 сентября 2017 года, 31 мая 2018 года, и копия соответствующего заявления была направлена ему Артемовским городским судом Свердловской области.

В судебном заседании заявитель Кузеев А.Д. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Первая Лизинговая Компания» Шикалова М.В. возражала относительно восстановления процессуального срока.

В судебное заседание заинтересованное лицо Мельниченко В.А., представители заинтересованных лиц ООО «Урал Композит», АО «Национальная Контрактная Корпорация», ООО «Городские цветы», ООО «НПК» ЮниПлант-Инжиниринг», ЗАО «Урал-нефть-сервис», ООО «РСТ-Сервис» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого и принятии по делу нового судебного акта об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы просила представитель ООО «Первая Лизинговая компания» по доверенности Розенберг Д.В.

В обоснование жалобы указано, что у Кузеева А.Д. отсутствовало право на подачу частной жалобы, так как он не является лицом, участвующим в деле. Кузеев А.Д. в своем заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы не указал уважительной причины пропуска срока. Обжалуемое им определение не нарушает прав Кузеева А.Д. и не налагает на него обязанностей. Кузеев А.Д. не указал, какие именно права и интересы нарушены, какие обязанности возложены на него в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда города Твери от 09 января 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Первая Лизинговая Компания» к ООО «Урал Композит», АО «Национальная Контрактная Корпорация», ООО «Городские цветы», Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения утверждено мировое соглашение, которым, в том числе, стороны договорились об изъятии из чужого незаконного владения ООО «Урал Композит», принадлежащего на праве собственности ООО «Первая лизинговая компания» имущества – два барабана сушильных ПС 1000х8500, ООО «НПК «ЮниПлант-Инжиниринг», Россия, 2014 г.в., серийный номер №, серийный номер №, два термогенератора электрических 300 кВт, ООО «НПК «ЮниПлант-Инжиниринг», Россия, 2014 г.в., серийный номер №, серийный номер №, грузовой фургон УАЗ-330995, ОАО «УАЗ», Россия, 2015 г.в., VIN №.

Принимая решение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 09 января 2018 года, суд исходил из того, что об определении от 09 января 2018 года Кузееву А.Д. было сообщено 27 июля 2018 года, частная жалоба в суд от него поступила 07 августа 2018 года.

С выводом суда первой инстанции о возможности восстановления Кузееву А.Д. процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права, регулирующих разрешение названного вопроса в толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. При разрешении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Кузеев А.Д. участником процесса по иску ООО «Первая Лизинговая Компания» к ООО «Урал Композит», АО «Национальная Контрактная Корпорация», ООО «Городские цветы», Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения не являлся.

Судебная коллегия также отмечает, что из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом не установлены какие-либо права и обязанности Кузеева А.Д., на него не возложено исполнение каких-либо обязанностей, судом не разрешался вопрос о правах и обязанностях Кузеева А.Д.

Доказательств, подтверждающих наличие у Кузеева А.Д. прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным актом, заявителем к частной жалобе, а равно к заявлению о восстановлении процессуального срока не представлено.

Наличие у Кузеева А.Д. очевидной заинтересованности в исполнении решения Артемовского городского суда Свердловской области от 19 октября 2017 года, которым с ООО «Урал Композит» в пользу Кузеева А.Д. взысканы задолженность по договору займа и судебные расходы на общую сумму 3966024 рубля 73 копейки, само по себе не наделяет его правом на обжалование состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года в качестве обеспечения исковых требований Кузеева А.Д. к ООО «Урал Композит» о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Ура░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ 5200000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, 31 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░