Решение по делу № 2-985/2024 (2-8432/2023;) от 13.10.2023

УИД № 17RS0017-01-2023-007906-96

Дело № 2-985/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу № г. Кызыла, ФИО11 о признании недействительными протоколов внеочередных собраний членов Правления и принятых на них решений, о признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № г. Кызыла, ФИО12. о признании недействительными протоколов внеочередных собраний членов Правления и принятых на них решений, о признании недействительным и исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица (с учетом уточнений).

В обоснование своих требований, истец указывает, что 02.07.2023 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ № на остановке «Трансформаторная» с 14:00 до 15:40, с повесткой дня: 1) выборы председателя СНТ №.

По протоколу внеочередного собрания от 02.07.2023 голосование проведено со 167 членами СНТ №, и далее с учетом заочного голосования 215 членов СНТ №. По факту на собрании было не более 20 человек. Председательствовала на собрании ФИО4, которая сама членом СНТ № не является, они и создала так называемую «инициативную группу», занимается самоуправством, представляет протоколы в регистрирующий орган.

При этом ни председатель СНТ №, ни Правление СНТ № о предстоящем собрании 02.07.2023 не извещались.

При голосовании никаких бюллетеней не было.

По аналогичной схеме 30.07.2023 проведено еще одно внеочередное общее собрание членов СНТ № якобы в очно-заочной форме на остановке «Трансформаторная» с 14:00 до 15:40, с повесткой дня: 1) выборы председателя СНТ №; 2) принятие по заявлению в члены СНТ №.

С проведенным 30.07.2023 собранием она также не согласна, так как проведение заочного голосования предусмотрено только, если в регионе объявлен режим чрезвычайного положения или повышенной опасности. Во всех остальных случаях председатель избирается очно.

В протоколе собрания указано, что кворум имелся (в совокупности 220 членом СНТ №), тогда как по факту собралось лишь около 20 человек, то есть кворума не было.

Также на собрании присутствовали не члены СНТ №, например, ФИО4

На данном внеочередном собрании председателем СНТ № избран ФИО3, когда как он членом СНТ № не является, а значит, быть избранным председателем он не мог.

04.10.2023 в ЕГРЮЛ на СНТ № включена запись об избрании председателем ФИО16 с чем она также не согласна, так как общее собрание членов товарищества не проводилось.

Просит: 1) признать недействительными протоколы внеочередных общих собраний членов СНТ № от 02.07.2023, 30.07.2023, 04.10.2023 (имелось ввиду 26.09.2023) и решения принятые на данных собраниях: об избрании Оюна Ш.С. председателем СНТ №, о принятии членов СНТ №, послуживший основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица; 2) признать недействительными записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании недействительных протоколов внеочередных общих собраний членов СНТ № 30.07.2023, 04.10.2023 об избрании Оюна Ш.С. председателем СНТ №; 3) исключить из ЕГРЮЛ СНТ № сведения о председателе Оюна Ш.С. по протоколам от 30.07.2023, 04.10.2023 (имелось ввиду 26.09.2023).

    Не согласившись с иском, ответчик ФИО3 подал возражение, в котором указывает, что истица не представила своих документов о членстве в СНТ №, а потому не вправе оспаривать протоколы общих собраний СНТ №. Истица не указала, в чем заключается нарушение ее прав. Из искового заявления не следует, что избрание его председателем СНТ № и принятие членов в СНТ № каким-либо образом нарушают ее права.

ФИО1, будучи предыдущим председателем СНТ № образовала большую задолженность за электроэнергию, допустила вмешательство в работу измерительного комплекса, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и выставлена сумма задолженности в 2 195 236,62 рублей, возбуждено 8 исполнительных производств по взысканию с СНТ № денежных средств. За время ее правления в обществе были незаконно оформлены и проданы земельные участки членов СНТ №.

    02.07.2023 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ №, на котором большинством голосов ФИО3 был избран председателем СНТ №. 13.07.2023 в ЕГРЮЛ были внесены сведения на основании протокола от 02.07.2023. Однако в конце июля 2023 года им стало известно, что 25.07.2023 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о новом председателем СНТ № ФИО2, которые были внесены на основании протокола общего собрания СНТ № от 02.07.2023. Каких-либо извещений, уведомлений и объявлений о проведении общего собрания не было. Поскольку оспаривание данного протокола в судебно порядке заняло бы длительное время, инициативной группой было принято решение о проведении срочного внеочередного собрания, назначенного на 30.07.2023, на котором ФИО3 снова был избран председателем общества. В конце сентября 2023 года им стало известно, что 22.09.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом председателе СНТ № – ФИО1, которые внесены на основании внеочередного собрания от 09.09.2023, о котором ни извещений, об объявлений не было. Исходя из данных обстоятельств инициативной группой снова было принято решение о проведении срочного внеочередного общего собрания членов СНТ № в режиме онлайн голосования.

Собрание проводилось с 24.09.2023 с 11:00 по 25.09.22023 12:00 в мессенджере группы СНТ №. На выбор были представлены две кандидатуры на должность председателя СНТ №: ФИО1 и ФИО3 В собрании приняло участие 327 человек из числа членов СНТ №, проголосовало 213 человек, из них 187 голосов в пользу Оюна Ш.С., 26 голосов – за ФИО1

На основании внеочередного онлайн голосования 04.10.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Считает, что ФИО1 своими действиями препятствует СНТ № создать благоприятные условия для ведения гражданами садоводства и огородничества, во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, с доводами возражения не согласна.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, поддержав доводы письменного возражения.

Представитель ответчика ФИО17. – ФИО6 по доверенности с иском не согласился, просила отказать в удовлетворении, так как собрания проведены законно, процедура соблюдена. Доводы истца о том, что проводить внеочередные общие собрания членов нельзя в очно-заочной форме, считает несостоятельными, так как п. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ это позволяет.

Представитель ответчика СНТ № ФИО10 по доверенности с иском также не согласилась, поддержав доводы возражения ФИО18. Заявила о пропуске истцом пропуска истцом срока обжалования протокола от 02.07.2023. Истица потребовала признания данного протокола недействительным 14.05.2023.

Представитель ответчика УФНС России по Республике Тыва ФИО7 по доверенности указал, что в силу положений Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вмешивается в деятельность юридических лиц, не проводит проверку документов, представленных для государственной регистрации

Выслушав стороны, изучив возражение, материалы дела, уд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон).

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона (в ред. от 14.04.2023, действовавшей на момент проведения оспариваемых внеочередных общих собраний) член товарищества имеет право: 2) участвовать в управлении делами товарищества; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Статья 17 Федерального закона также содержит порядок проведения общих собраний членов товарищества.

Так, в п. 5 указано, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7); а также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (п. 8).

При этом в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п. 9).

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (п. 22).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 25).

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество № (ОГРН №), сокращенное наименование – СНТ №, зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002 (28.04.1969) и действует по настоящее время. Основным и дополнительным видом деятельности является выращивание овощей; выращивание прочих плодовых и ягодных культур. 04.10.2023 зарегистрированы сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым является председатель ФИО13, что следует из выписки из ЕГРЮ по состоянию на 08.01.2024.

Согласно Уставу СНТ №, утвержденного 17.12.2022, членами Товарищества являются: собственники, владельцы земельных участков (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.5 Устава, член Товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества.

В пункте 5.1.1 Устава указано, что к исключительной компетенции Общего собрания учредителей – членов Товарищества относятся вопросы, в том числе: избрание единоличного исполнительного органа – Председателя Товарищества и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п. 5.1.3 Устава общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более 50 % от общего числа учредителей – членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов Товарищества по вопросу о досрочном прекращении полномочий Председателя или о досрочном переизбрании членов правления проводится: по решению его Правления (о прекращении полномочий председателя), по требованию ревизионной комиссии (ревизора), по мотивированному требованию не менее чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

02.07.2023 в СНТ № проведено 2 внеочередных собрания.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ № г. Кызыла от 02.07.2023, которое проводила инициативная группа под председательством ФИО4, следует, что оно проведено в очно-заочной форме на остановке «Трансформаторная» СНТ № г. Кызыла в период времени с 14:00 до 15:00 часов. Указано о заочном голосовании, в котором участвовало 167 членов СНТ № (согласно Устава общества и границ общества, земельных участков 388). Исходя из этого пришли к выводу, что кворум имеется, так как в совокупности участвуют всего 215 членов СНТ №.

В повестке дня вопрос об избрании председателя СНТ №, по которому по результатам голосования: «за» - 47 голосов, «против» - 1 голос, решено выбрать председателем СНТ № ФИО14. По бюллетеням заочной форме проголосовали 167 человек.

В подтверждение соблюдения требований закона об уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества представителем ответчика ФИО10 представлен текст объявления о проведении 02.07.2023 в 14:00 часов на остановке «Трансформаторная» внеочередного собрания в очно-заочной форме, на котором будут выбирать председателя СНТ №.

Данное объявление подготовлено инициативной группой из числа членов Общества. При этом сведений и надлежащих доказательств о том, вывешивалось ли данное объявление на информационном стенде и когда, ответчиком не представлено. Суду представлена фотография данного объявления на заборе с вывеской адреса, на котором можно прочесть только №, наименование улицы не видно.

Также представили уведомление инициативной группы от 15.06.2023, адресованное ФИО1 о том, что 02.07.2023 состоится внеочередное общее собрание по вопросу выбора председателя СНТ №.

В тот же день, 02.07.2023. на этой же остановке «Трансформаторная», в 14:00 проводилось другое собрание (под председательством ФИО8), на котором присутствовало 70 человек из 388. Признав наличие кворума, собрание проведено. На повестке был один вопрос: избрание председателя СНТ №, по которому единогласным решением в 175 голосов (при том, что участвовало только 70 членов СНТ №) проголосовали за ФИО2.

Инициативная группа, узнав об избрании на другом внеочередном общем собрании об избрании председателем СНТ № ФИО2, 30.07.2023 снова провели внеочередное собрание.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ № г. Кызыла от 30.07.2023 следует, что оно проведено в очно-заочной форме на остановке «Трансформаторная» СНТ № г. Кызыла в период времени с 14:00 до 15:00 часов. Указано о заочном голосовании, в котором участвовало 180 членов СНТ № (согласно Устава общества и границ общества, земельных участков 388). Исходя из этого пришли к выводу, что кворум имеется, так как в совокупности участвуют всего 220 членов СНТ №.

В повестке дня было 2 вопроса: 1) выборы председателя СНТ №; 2) принятие в члены Общества по заявлениям.

Однако фактически, согласно протоколу, сначала решался вопрос о принятии членов в Товарищество, а именно ФИО19., ФИО9, за их принятие проголосовало всего 40 голосов. О воздержавшихся, или против сведений нет.

Затем рассматривался первый вопрос по повестке о выборах председателя СНТ №, по результатам голосования: «за» - 180 голосов заочно, 40 голосов очно, «против» - 0 голосов очно/заочно, решено выбрать председателем СНТ № ФИО20.

09.09.2023 в СНТ № проведено очередное общее собрание.

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ № г. Кызыла от 09.09.2023 следует, что оно проведено в очной форме на остановке «Звероферма» СНТ № г. Кызыла в период времени с 09:00 до 11:30 часов. Указано об участии 70 человек из 388 домов в СНТ №. Придя к выводу, что кворум имеется, собрание было проведено. На повестке дня было 3 вопроса: 1) вопрос о незаконности и аннулировании регистрации выбора председателей СНТ № внеочередного общего собрания СНТ № от 02.07.2023, 30.07.2023; 2) выборы председателя СНТ №; 3) разное.

По первому вопросу единогласно решено признать незаконным и аннулировать регистрацию выбора председателей СНТ № внеочередного общего собрания СНТ № от 02.07.2023, 30.07.2023. По второму вопросу единогласно принято решение об избрании председателем СНТ № ФИО1. Также обсуждались иные вопросы.

Инициативная группа, узнав об избрании ФИО1 председателем СНТ №, снова провели общее собрание в режиме онлайн голосования.

Из протокола общего собрания в режиме онлайн голосования от 26.09.2023 следует, что онлайн голосование началось 24.09.2023 в 11:00, закончилось 25.09.2023 в 12:00, количество членов общества онлайн голосования - 327 человек. На повестке: избрание председателя СНТ №. Кандидатами на должность председателя СНТ № выдвинуты: ФИО1, ФИО21. По результатам голосования принято решение назначить председателем СНТ № ФИО22, набравшего 187 голосов. За назначение председателем ФИО1 проголосовало 26 человек.

Истец ФИО1 в подтверждение того, что как член СНТ № имеет право обращаться с настоящим иском, представила членскую книжку, согласно которой она является членом СНТ № с 2015 года.

В подтверждение того, что она имеет право быть членом СНТ №, истица представила выписку из ЕГРН от 10.01.2023, согласно которой она имеет право собственности.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО15, ФИО4.

Свидетель ФИО23. показала в суду, что не является членом СНТ №, хотя в 2019 году купила участок по <адрес>. В собраниях участия не принимала, так как их не проводили.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с 1990 года является членом СНТ №, состоит в мессенджере Viber в группе «СНТ №», где состоят не только члены «СНТ №», но и иные лица. Также есть члены СНТ №, которые в этой группе не состоят. Админами группы являются она (ФИО4), Михалицына и ФИО8 Учитывая неудовлетворительную работу ФИО1 как председателя СНТ №, инициативная группа решила снять ее с должности в связи с недоверием. Объявили собрание на 02.07.2023. Саму ФИО1 тоже звали, уведомляли, но она не явилась. В банке узнали, что ФИО3 не является председателем СНТ №, а им является ФИО2, поэтому они решили провести собрание. Но поскольку ФИО1 в сентябре 2023 года составила фиктивный протокол, то они в октябре провели собрание.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми. Однако показания свидетеля ФИО24. принять во внимание нельзя, поскольку членом СНТ № не является, в собраниях не участвовала. На вопросы суда отвечала неуверенно, путалась.

Показания второго свидетеля ФИО4 принять во внимание можно, и учесть в совокупности с письменными доказательствами, так как ее показания подтверждаются оспариваемыми протоколами.

Таким образом, судом установлено, что в 2023 году в период со 02.07.2023 по 04.10.2023 проведено 5 внеочередных общих собраний: 02.07.2023, 02.07.2023, 30.07.2023, 09.09.2023, 24-25.09.2023.

В данном случае истцом оспариваются протоколы внеочередных собраний от 02.07.2023, 30.07.2023, 26.09.2023, на которых избран председателем ФИО3

Судом обсуждался вопрос об общем количестве членов СНТ № на момент проведения обжалуемых внеочередных общих собраний (02.07.2023, 30.07.2023, 26.09.2023), о количестве членов Товарищества, явившихся на данные собрания в целях проверки наличия кворума собрания и наличия права участвовать в собрании с правом голоса; а также вопрос об уведомлении членов Товарищества о предстоящих внеочередных собраниях членов СНТ №, для чего судебное заседание было отложено.

Вместе с тем, суду представлен лишь протокол общего отчетно-выборного собрания СНТ № от 24.10.2020, на котором были приняты в члены Товарищества новые землевладельцы в количестве 32 человека. При этом, анализируя все вышеперечисленные протоколы, видно, что в СНТ № всего 388 участков. Соответственно, предполагается, что их владельцы являются членами СНТ №, что не совсем верно, поскольку в соответствии с Уставом СНТ № принятие в члены СНТ № имеет заявительный характер, и решение о принятии в члены оформляется решением Общего собрания членов СНТ №.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств ни об общем количестве членов Товарищества по состоянию на 02.07.2023, на 30.07.2023, на 26.09.2023, ни о количестве членов, явившихся на общее собрание, ни доказательств, что явившиеся на собрание лица, являются членами СНТ №, а также доказательств, подтверждающих уведомление членов Товарищества о внеочередном собрании членов СНТ №.

Свидетель ФИО4 показала суду, что в группе «СНТ №» в мессенджере Viber включены не все члены СНТ №, а также в группе имеются лиц, не являющиеся членами СНТ №, в связи с чем результаты онлайн голосования нельзя признать законными, поскольку проверить право голосовавших не представляется возможным. Данные результаты не являются объективными.

Следует отметить, что в соответствии с вышеуказанными нормами права, Устава СНТ №, внеочередное общее собрание не могло быть созвано инициативной группой в количестве 10 человек, когда как должно быть не менее 1/5 от общего числа.

При этом вопреки доводам ответчиков о возможности проведения очно-заочных голосования, в Федеральном законе N 217-ФЗ четко указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К таким случаям относится и вопрос об избрании председателя СНТ, который не может быть избран путем очно-заочного голосования.

Таким образом, отсутствие правомочий созывать внеочередные собрания, отсутствие кворума, отсутствие надлежащего уведомления членов Товарищества, иных нарушений действующего законодательства и Устава Товарищества, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов СНТ № от 30.07.2023, 26.09.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца могли быть удовлетворены и в отношении протокола внеочередного собрания членов СНТ № от 02.07.2023 по тем же основаниям. Однако стороной ответчика заявлено о пропуске срока обжалования протокола.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ФИО1 было известно о данном собрании и протоколе, которым оформлено решение внеочередного собрания, что подтверждается материалами дела, в частности скриншотами переписки в мессенджере Viber в группе «СНТ №». Однако требования об оспаривании данного протокола ФИО1 заявила лишь 19.03.2024, спустя 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу № г. Кызыла, ФИО25 о признании недействительными протоколов внеочередных собраний членов Правления и принятых на них решений, о признании недействительным и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о лице, действующем без доверенности от имени юридического лица удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № г. Кызыла от 30 июля 2023 года.

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № г. Кызыла, проведенного в режиме онлайн голосования 26 сентября 2023 года.

Признать недействительными решения принятые на внеочередных собраниях членов Садоводческого некоммерческого товарищества № г. Кызыла от 30 июля 2023 года и 26 сентября 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья                                                              А.Е. Сат