Решение по делу № 7У-12539/2023 [77-280/2024 - (77-5499/2023)] от 29.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-280/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 февраля 2024 года                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л.,

судей Пикалова И.Н. и Попова О.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Шагимарданова Р.Р.,

адвоката Лукмановой А.З.,

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лукмановой А.З. в интересах осужденного Шагимарданова ФИО13 на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление защитника – адвоката Лукмановой А.З. и осужденного Шагимарданова Р.Р. в режиме видео-конференц-связи, поддержавших эти доводы, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым судебные решения изменить, а кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года

Шагимарданов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Шагимарданов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 ноября 2022 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лукманова А.З. выражает несогласие с обжалуемыми решениями, считая их необоснованными, незаконными и несправедливыми ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поводом для совершения Шагимардановым преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, что необоснованно не было признано смягчающим наказание обстоятельством, как и оказание потерпевшему первой медицинской помощи. Отмечает, что Шагимарданов полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшему, который просил назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Обращая внимание на данные, положительно характеризующие осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые, по ее мнению, суд учел не в полной мере, адвокат Лукманова А.З. просит приговор и апелляционное определение отменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает, что судебные решения следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Лукмановой А.З. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Шагимарданова постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечает положениям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, и подтверждаются показаниями самого осужденного, который в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в ходе возникшей в процессе совместного распития алкогольных напитков ссоры, которая впоследствии переросла в обоюдную драку, взял нож и нанес ФИО15 удар в область живота; показаниями потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах произошедшего с Шагимардановым словесного конфликта и драки, в результате чего осужденный нанес ему удар ножом; оглашенными показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 об известных обстоятельствах произошедшего, а также письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего, и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Юридическая квалификация действий Шагимарданова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания Шагимарданову суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и состояние его здоровья.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены в соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Доводы жалобы о том, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, опровергаются материалами дела, из которых следует, что возникший конфликт между Шагимардановым и ФИО19 который перерос в драку, носил обоюдный характер, в ходе которого они нанесли друг другу по одному удару кулаком в лицо.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20., после того, как его разбудил Шагимарданов и сообщил о случившемся, он подбежал к потерпевшему и стал оказывать ему первую медицинскую помощь, при этом Шагимарданов наблюдал за его действиями и ничего не предпринимал. Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств противоправного поведения потерпевшего, а также оказания медицинской помощи потерпевшему у суда не имелось.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, факт нахождения Шагимарданова в состоянии опьянения, мотивируя тем, что употребление алкоголя способствовало совершению Шагимардановым преступления.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу.

Исходя из положений чч 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из показаний осужденного Шагимарданова, после совершения преступления он разбудил Лифанова О.Г., которому сообщил, что нанес потерпевшему ножевое ранение, и затем по указанию ФИО21 вызвал скорую медицинскую помощь. В результате указанных действий осужденного, по прибытии бригады скорой помощи, потерпевший был госпитализирован. Аналогичные показания дали потерпевший ФИО22. и свидетель ФИО23

Однако, назначая Шагимарданову наказание, суд не принял во внимание, что такие действия, как вызов скорой помощи, в данной ситуации следует расценивать, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отнесены законом к обстоятельствам, смягчающим наказание, и не учел их при назначении наказания.

Допущенные судом нарушения норм уголовного закона при назначении наказания осужденному не были устранены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку при назначении наказания осужденному были учтены не все обстоятельства, влияющие на его размер, приговор суда в данной части нельзя признать справедливым, а потому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Шагимарданову Р.Р., факта оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчения назначенного Шагимарданову Р.Р. наказания.

    С учетом наличия по делу отягчающего наказания осужденного обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Мотивы разрешения всех остальных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и причиненных последствий, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данные выводы суда сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в отношении Шагимарданова ФИО14 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание Шагимардановым Р.Р. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Шагимарданову Р.Р. наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи