Решение по делу № 1-185/2021 от 19.10.2021

Дело №1-185/2021

<данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                           02 ноября 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого Подкорытова А.С.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение т№ и ордер №,от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Подкорытова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.С., находясь в состоянии опьянения совершил управление автомобилем, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подкорытов А.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста Подкорытов А.С., отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин., Подкорытов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла», с регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного около территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки для совершения поездки по улицам в с.Чендек Усть-ФИО17 района <адрес>, где осуществляя движение в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 мин., Подкорытов А.С., был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин., при проведении процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Подкорытова А.С., с применением технического средства измерения «АКПЭ -01.01 М», с заводским номером прибора «<данные изъяты>», в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения, Подкорытова А.С., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,915 миллиграмма на один литр. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Подкорытовым А.С. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, то на момент управления транспортным средством, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подкорытов А.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подкорытов А.С. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания предварительного расследования, исследованными доказательствами.

Учитывая, что Подкорытов А.С. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Подкорытов А.С., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Подкорытова А.С. (<данные изъяты> свидетелей ФИО4 <данные изъяты>), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лФИО10 чеком- квитанцией с результатами освидетельствования (ФИО11), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении ( лФИО12 копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ( л.ФИО13 протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему с участием Подкорытова А.С. ( ФИО14 сохранной распиской о передаче автомобиля (лФИО15 протоколом выемки с фототаблицами к нему (л.д.ФИО16 осмотром DVD-диск с видеозаписью с приложением фототаблиц к нему (ФИО18которые постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ФИО19

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подкорытова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Подкорытову А.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Подкорытова А.С. суд признает и учитывает следующее: Подкорытов А.С. не судим, на учете у нарколога, психиатра, не состоит, удовлетворительно характеризуется главой Чендекского сельского поселения положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подкорытова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в    последовательном признании им своей вины в ходе дознания и в суде и раскаивание в содеянном, а также в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и что он принимал участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья его и его близких, что его сожительница пенсионерка и имеется хроническое заболевание.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельство его наказания нахождение у него несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что он лишен в отношении него родительских прав.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подкорытова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Психическое состояние подсудимого Подкорытова А.С. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно и ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Подкорытова А.С., который в совокупности характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и не имеет ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, что он трудоспособен, не является инвалидом, которое суд полагает, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.    Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду того, что назначено не максимально строгое наказание. Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Подкорытову А.С. иного более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает,    учитывая, что он постоянной работы не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, учитывает конкретные обстоятельства по делу и данные о личности виновного полагает назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Подкорытовым А.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

         Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Подкорытова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подкорытова А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Подкорытова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий                                                              Н.П. Булатова