Решение по делу № 2-1456/2023 (2-7639/2022;) от 24.10.2022

УИД 10RS0011-01-2022-015352-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2023 по иску Волкова В.С. к Минину А.В. о взыскании денежной суммы и по встречному иску Минина А.В. к Волкова В.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Волков В.С. обратился в суд с требованиями к Минину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель Волкова Ю.А.) и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (водитель Минин А.В.). Мининым А.В. в связи с этой же автоаварией предъявлен встречный иск о подобного же рода возмещении.

В ходе разбирательства по делу сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

«1. «Стороны» отказываются от исковых требований друг к другу в полном объёме, в том числе от судебных расходов.

2. Необходимые и не заявленные на день утверждения мирового соглашения «Сторонами» судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы относятся на сторону, их понесшую и не подлежат предъявлению к взысканию в последствии в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

3. Заявленные экспертом <данные изъяты> расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 22 000,00 рублей подлежат распределению между «Сторонами» в равных долях по 11 000,00 рублей и должны быть перечислены в пользу ООО «Автотекс» не позднее 15 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

4. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ «Сторонам» разъяснены и понятны.

5. «Стороны» просят суд провести заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

6. Настоящее соглашение подготовлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковое содержание и юридическую силу, по одному для «Сторон», один экземпляр для суда.».

Условия мирового соглашения оформлены отдельным датированным ДД.ММ.ГГГГ документом, подписанным сторонами. При этом последним известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в документе имеется отдельная оговорка.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах каждой из сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 15310, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Волковым В.С. (ИНН №) и Мининым А.В. (ИНН №), по которому:

1. «Стороны» отказываются от исковых требований друг к другу в полном объёме, в том числе от судебных расходов.

2. Необходимые и не заявленные на день утверждения мирового соглашения «Сторонами» судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы относятся на сторону, их понесшую и не подлежат предъявлению к взысканию в последствии в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

3. Заявленные экспертом <данные изъяты> расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере 22 000,00 рублей подлежат распределению между «Сторонами» в равных долях по 11 000,00 рублей и должны быть перечислены в пользу ООО «Автотекс» не позднее 15 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

4. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ «Сторонам» разъяснены и понятны.

5. «Стороны» просят суд провести заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

6. Настоящее соглашение подготовлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковое содержание и юридическую силу, по одному для «Сторон», один экземпляр для суда.

Производство по настоящему делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                      К.Л.Мамонов