Решение по делу № 2-1862/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора мены квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о расторжении договора мены квартиры к ФИО1

В исковом заявлении ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в интересах ФИО3 и ФИО5, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, заключен договор мены квартир, расположенных в <адрес> в <адрес>. По заключенному договору мены от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на данные квартиры, что подтверждается выписками из ЕГРПН. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО4 и ФИО5 было подписано соглашение и удостоверено нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО8 о расторжении договора мены по соглашению сторон. В апреле 2018 г. ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике с заявлением на регистрационные действия по соглашению о расторжении договора мены квартир. Однако, в регистрационных действиях ФИО1 было отказано, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации. Также в апреле 2018 года ФИО1 и ФИО5 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Республике с заявлением на регистрационные действия по соглашению о расторжении договора мены квартир. Однако, в регистрационных действиях заявителям было отказано в виду того, что расторгнуть договор мены можно только в судебном порядке, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы.

Ответчик ФИО5, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает и признает иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора мены квартиры удовлетворить.

Признать договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по обоюдному соглашению сторон.

Применить последствия недействительности сделки (двустороннюю реституцию).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Дадашев С.С.

Копия верна:

Судья: