Решение по делу № 2-356/2021 от 05.10.2020

УИД 74RS0005-01-2020-003081-57

Дело № 2-356/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Журихиной Ю.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черных Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Черных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 875,23 руб., в том числе: просроченной ссуды – 76 525,71 руб.; просроченных процентов – 7 826,41 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 1 222,24 руб., неустойки на остаток основного долга - 5 490,42 руб., неустойки на просроченную ссуду - 860,45 руб., комиссии за ведение счета – 1 950 руб. Кроме того, просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 016,26 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “ДжиИ Мани Банк” и Черных Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 85 000 руб. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО “ДжиИ Мани Банк” переименован в ЗАО “Современный Коммерческий Банк”, далее реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ “Совкомбанк. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Черных Е.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Черных О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, а также по адресу: <адрес>, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Черных Е.В. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “ДжиИ Мани Банк” и Черных Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 85 000 руб. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные комиссии (п.6 договора).

В соответствии с условиями договора, Банк открыл заемщику банковский счет, выдал кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.23-34).

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Ежемесячная плата суммы страхового взноса составляет 0,95% от всей суммы задолженности.

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени.

ЗАО “ДжиИ Мани Банк” переименован в ЗАО “Современный Коммерческий Банк”, далее реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ “Совкомбанк.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитного договора в связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 875,23 руб., в том числе: просроченная ссуда – 76 525,71 руб.; просроченные проценты – 7 826,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 222,24 руб., неустойка на остаток основного долга - 5 490,42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 860,45 руб., комиссия за ведение счета – 1 950 руб.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным в связи с чем принимает во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черных Е.В. направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности в общем размере 93 875,23 руб. (л.д.44,45).

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения Черных Е.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с Черных Е.В. в пользу ПАО “Совкомбанк” по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 93 875,23 руб., в том числе: просроченной ссуды – 76 525,71 руб.; просроченных процентов – 7 826,41 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду - 1 222,24 руб., неустойки на остаток основного долга - 5 490,42 руб., неустойки на просроченную ссуду - 860,45 руб., комиссии за ведение счета – 1 950 руб.

Заявленная Банком к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 016,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черных Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черных Елены Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 875,23 руб., в том числе: просроченную ссуду – 76 525,71 руб.; просроченные проценты – 7 826,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 222,24 руб., неустойку на остаток основного долга - 5 490,42 руб., неустойку на просроченную ссуду - 860,45 руб., комиссию за ведение счета – 1 950 руб.

Взыскать с Черных Елены Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 016,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года