Решение по делу № 12-62/2015 от 17.06.2015

12-62/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 08 июля 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Краева К. Н. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 мая 2015 года о назначении директору Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Краеву К. Н. наказания по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 20.05.2015 директор ООО «Фортуна» Краев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе Краев К.Н. не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины, поскольку не имел возможности определить подлинность акцизных марок.

Краев К.Н. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, его ходатайство об отложении рассмотрении жалобы оставлено без удовлетворения, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Усть-Вымском районе Гулынин С.В. при рассмотрении дела полагал жалобу необоснованной.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция, производимая на территории РФ, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Оборот алкогольной продукции, в силу ч.2 ст.16 и абз.9 п.1 ст.26 указанного Закона, без данной маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещается.

Неисполнение продавцом названных требований Закона "О регулировании оборота алкогольной продукции" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению директор ООО «Фортуна» Краев К.Н. признан виновным в том, что он 23.01.2015 в помещении магазина « », расположенного по адресу <Адрес> допустил реализацию маркированной поддельной маркой 1 бутылки водки « » (производитель – спиртоводочный завод, дата розлива – 26.10.2012, крепость – 40%, емкость – 0,5 л, ФСМ – 101096769660), а также хранение с целью реализации маркированных поддельными марками 16 бутылок водки « » (ФСМ – 101096769685; 101096769684; 101096769683; 101096769673; 101096769681; 101096769640; 101096769675; 101096769686; 101096769676; 101096769674; 101096769691; 101096769669; 101096769678; 101096769680; 101096769685; 101096769677).

Факт осуществления ООО «Фортуна» деятельности по обороту алкогольной продукции маркированной поддельными марками подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверочной закупки от 23.01.2015, товарным чеком от 23.01.2015, актом добровольной выдачи алкогольной продукции, протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2015, товарно-транспортной накладно <Номер> от 19.01.2015, а также заключением эксперта, подтвердившего поддельность маркировки, и по существу привлекаемым лицом не оспаривается.

Краев К.Н., будучи директором ООО «Фортуна», т.е. должностным лицом, ответственным за соблюдение обществом требований Закона "О регулировании оборота алкогольной продукции" допустил его неисполнение, следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Краева К.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ является верным.

В свою очередь доводы Краева К.Н. об отсутствии в его действиях вины в силу того, что без проведения экспертизы проверить подлинность марок он не имел возможности, нахожу надуманными, поскольку организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал обязаны проверить подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (абз.3 п.33 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения назначено в пределах санкции ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Краева К.Н. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Краевым К.Н. административного правонарушения малозначительным и применении положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ имеет формальный состав и в данном случае существенную угрозу охраняемым интересам представляет пренебрежительное отношение привлекаемого лица к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 мая 2015 года о назначении директору Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Краеву К. Н. наказания по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Краева К. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья . .

.
.	.
.	.
.