Решение по делу № 1-113/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей ФИО5,    

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ани ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Цолода, <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>. сел. Цолода, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть тайно похитила чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, в начале третьего квартала 2011 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в <адрес> разработала план хищения денежных средств у гр. ФИО5 путем обмана и злоупотреблением доверия, предложив ей купить чужой земельный участок, расположенный в <адрес>, проезд 17, участок № <адрес> в рассрочку на выгодных ей условиях за 420 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут пришла в салон красоты «Нюанс-мода», расположенный по <адрес> к своей ранее знакомой ФИО5, которой показала участок земли 4 сотых со строящимся одноэтажным домостроением из красного кирпича без крыши по вышеуказанному адресу и обманув сообщила, что участок принадлежит ее семейному другу Сулейманову Сулейману и что последний якобы попросил срочно продать земельный участок. ФИО5 убедившись в БТИ <адрес>, что действительно земельный участок принадлежит ФИО9, согласилась купить у ФИО1, где первоначально, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у нотариуса Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан расположенного по адресу: <адрес> передала ей 200 000 рублей, в ноябре 2011 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в салоне красоты «Нюанс - мода» расположенное по адресу: <адрес> передала 110 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, через денежный перевод «Золотая корона» отправила 110 000 рублей, то есть деньги всего на общую сумму 420 000 рублей, где ФИО1 завладев указанной сумой денег скрылась, причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с которым она согласилась, основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Действия ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает ее раскаяние и признание своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкое.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления должны назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельства их совершения и личности виновной, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 признала свою вину полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, ущерб потерпевшей возмещен, которая в свою очередь не настаивать на реальном лишении свободы ФИО1, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к ней требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи суд считает не целесообразным в данном случае применить к ней дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено против собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев