Решение по делу № 1-154/2018 от 23.08.2018

    Дело № 1-154/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаева И.А.,

подсудимого Эльмурзаева У.Б. и его защитника – адвоката Сеиева Р.К., представившего удостоверение № 228 от 15 августа 2011 года и ордер № 0026 от 06 сентября 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/18 в отношении Эльмурзаева Умара Байалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльмурзаев У.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в с. Садовое Грозненского района Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июня 2018 года примерно в 10 час. 20 мин. (более точное время следствием не установлено) он, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в силу внезапно возникшего преступного умысла, сорвал верхушечные части листьев с куста дикорастущей конопли, обнаруженной им на восточной окраине с. Садовое на расстоянии 1620 м. от дома № 1, расположенного по ул. А.А. Вараева, и оставил сушиться на земле в 133 м. от места обнаружения. 26 июня 2018 года примерно в 08 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) в продолжение своего преступного умысла он пришел на то же место, измельчил ранее оставленные им сушиться верхушечные части листьев конопли, сложил их в имевшийся при себе черный полиэтиленовый пакет и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия на восточной окраине с. Садовое, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 09 час. 30 мин. по 09 час. 45 мин.

Согласно заключению эксперта № 771/С от 02 июля 2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Эльмурзаева У.Б. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 217,4 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 217,4 гр. относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Эльмурзаев У.Б. в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эльмурзаев У.Б. обвинение признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны.

Защитник – адвокат Сеиев Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного Эльмурзаева У.Б.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаев И.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого Эльмурзаева У.Б. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приходя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Эльмурзаева У.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Эльмурзаев У.Б. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение Эльмурзаева У.Б. к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного Эльмурзаевым У.Б. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не имеется, а также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Эльмурзаева У.Б. установлено следующее: он женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д.22, 23, 79-88), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.24), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.18, 20), ранее не судим (л.д.48).

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и с другой стороны - личность подсудимого, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением Эльмурзаеву У.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ст.6 УК РФ, в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, назначение Эльмурзаеву У.Б. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений.

При этом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

Эльмурзаев У.Б. в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 10 июля 2018 года и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Эльмурзаеву У.Б. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 217,2 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы) – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хусаиновой З.И., оказывавшей юридическую помощь подсудимому Эльмурзаеву У.Б. по назначению в ходе предварительного расследования. Защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства по соглашению осуществлял адвокат Сеиев Р.К.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 01 августа 2018 года, вынесенного следователем СО ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО5, следует, что адвокату Хусаиновой З.И. выплачено вознаграждение в размере 2200 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 2200 руб. в настоящем случае взысканию с подсудимого Эльмурзаева У.Б. не подлежат.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Эльмурзаеву У.Б. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эльмурзаева Умара Байалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Эльмурзаеву У.Б. в виде лишения свободы исчислять с 07 сентября 2018 года с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 10 июля 2018 года по 07 сентября 2018 года.

Меру пресечения Эльмурзаеву У.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-154/18: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 217,2 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2200 (две тысячи двести) руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного Эльмурзаева У.Б.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: